 |
דיפלומטים אמריקאיים בקובה התחרשו באורח מסתורי | 3782 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
הערה דבילית אך מתבקשת: האם מישהו מפעיל שם סוכני חרש? | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
LOL השמועה אומרת שכל העובדים מתחתח לקונסול ולשגריר הם סוכנים לסוגיהם.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי איך ניתן לפגוע באוזן על ידי גלי קול בלתי נשמעים. פגיעה רגילה בשמיעת תדרים מסוימים נגרמת בדרך כלל דוקא על ידי משהו שמשמיע את אותם תדרים בווליום מחריש אוזניים. אם משדרים גלי קול שקולטני תדרים האלה דווקא לא רגישים אליו, למה שזה יהרוס אותם? לא הרבה יותר פשוט, אם כבר רוצים, לפגוע בשמיעה של מישהו על ידי סיגר קובני (או ויסקי, או יין, או מרק ירקות) מורעל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החחרשה נשק טוב לשדה הקרב (אם ימצאו דרך להפעיל אותו באופן המוני). להבדיל מהרעלה שאי אפשר להפעיל מרחוק ולא על הרבה אנשים (השימוש בחומרים כימיים כנשק המוני אסור כרגע, שיתוק חושים עדיין לא). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זה לא מסביר איך עושים אותה, אם בכלל. ב. שגרירות דיפלומטית איננה שדה קרב. אין שום צורך לפגוע באנשיה מרחוק. זה רלבנטי בערך כמו לירות על השגרירות פגז מארבעה קילומטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא בתור נשק לא קונוונציונלי זה ניסוי כלים טוב. גם יעיל כמו הנשק של פצצת הלם אלקטרונית (שעליה דיברו על כך שאולי צפון קוריאה הצליחה לפתח אותה). במקרה של מלחמה עתידנית --- שיתוק למספר שעות של דרגים שלטוניים (על ידי החרשות של חלק מהם) יכניס בילבול למערכת השלטונית של האוייב. כעת מעניין אם יבוא אימות לידיעה בדבר ההחרשות של אנשי סגל דיפלומטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש לך נשק סודי כזה, תעשה את הניסויים על אולוכסיות מוחלשות כלשהן (פושעים, מתנגדי משטר, אפריקאים), לא על דיפלומטים של מעצמה. בטח לא אותה מעצמה שנגדה אתה מפתח את הנשק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסוי איכותי צריך להעשות בתנאי אמת (כלומר נגד מי שהנשק יופעל). יחד עם זאת, אני ספקן לגבי הידיעה וכל מה שאמרתי הוא היפוטתי (כלומר, תחת ההנחה שפותח אמצעי שיבוש על ידי החרשה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח מדובר ברוסים כי קובנים לא חזקים בהרס ובין המעצמות יש הרבה שיקולי דווקא ואגו. אם האמריקאים אחראים לתקיפת ''נציגים רוסים'' במקום אחר יכול להיות שמדובר באיתות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם תדירויות אחרות מזיזות את עצמות השמע. או שאולי דווקא סיגר קובני מורעל גרם להתחרשות? וכן, ברור לי שכל מה שאני כותב כאן הן ספקולציות חסרות תימוכין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שהפגיעה נחזית להיות במספר דיפלומטים משתי מדינות שונות, אפשר להניח שהיא תוצאה של פעילות מכוונת כלשהי, ולא איזו הרעלת מזון נדירה. אבל במונחי עלות-תועלת אין שום הגיון בסוג כזה של פגיעה מכוונת בדיפלומטים זרים (מה, הם רוצים שעקב התחרשות אטית הדיפלומטים ידברו בקול רם ויהיה קל לצותת להם?). על כן אני מסיק שזו כנראה תופעת לוואי לא מתוכננת של אמצעי ריגול חדשני כלשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסימפטומים חורגים מעבר להתחרשות ומזכירים פגיעות מוח. פחד אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הודעה עדכנית ממשרד החוץ של ארצות הברית: מדובר על 21 נפגעים מסגל השגרירות. לפי ההודעה מדובר על התקפות (אבל הם לא מוסרים שום פרטים על איך הגיעו למסקנה שמדובר על התקפות). יש רשימה ארוכה יותר של סימפטומים: מחלקת המדינה מסרה כי 21 עובדי השגרירות האמריקנית בקובה נפגעו ודיווחו על תסמינים כגון איבוד שמיעה, סחרחורות, כאבי ראש, עייפות, בעיות קוגניטיביות וקשיי שינה. (מכאן). אז לא ברור בדיוק כמה מקרי התחרשויות יש. אבל כאבי ראש, עייפות וקשיי שינה קל יותר לייצר. וקל יותר להשליך על תוקף חיצוני. הניחוש שלי: עוד מעט כל מיני תיירים בקובה יתחילו לדווח על הסימפטומים הללו (ובכך להצדיק את אזהרתה של ממשלת ארצות הברית מפני ההתקפות). יכול להיות שיש התקפות. יכול להיות שיש איזו תופעה טבעית שגרמה לבעיות שמיעה. ויכול להיות שזה סתם צירוף מקרים. אבל בכל מקרה, ממשל טראמפ השתמש בזה והגביר את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי באחד התיאורים שיוחס לנפגעים מעין שובל של רעש מוזר שניתן היה לצאת ממנו. כאילו מישהו כיוון אלומה למיקום מסויים. הגיעו למסקנה שמדובר בתקיפה מכיוון שהסימפטומים והאירוע יוצאי דופן וחשוב מכך- רק קבוצה מובחנת של אנשים סבלה מהם. מעניין מה לדעתך האינטרס של ממשל טראמפ להגביר את האיבה, הרי טראמפ מנסה לבנות תדמית של גנרל מאצ'ו ומדובר בהפגנת חולשה כלפי פנים: א. כוחותינו הותקפו ונפגעו ב. אנחנו מתקפלים במקום להעניש את התוקף |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטעות הבסיסית היא לדבר על טראמפ במונחים קונוונצינליים של אינטרס, תוכנית, מדיניות או כל מושג אחר שמשמעותו קבלת החלטות והתנהגות על בסיס של תהליך מחשבתי, התייעצות ושקילת נתונים, מטרות, אמצעים וכדומה. טראמפ שולף את מה שנקודתית מנפח לו את האגו הבריוני, ובסיס תומכיו לר מתרשם מהעובדה שבסופו של דבר נמר הנייר מסכן את עצמו, אותם, וכולם. זה דפוס איש מכירות שחוזר לאורך כל הקריירה העסקית שלו, לומר כל מה שיקדם ותו באותו רגע ולהמשיך לאלתר כדי למכור, צריך או לא, טוב או לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי גם על זה. התיאור של הרעש משתנה. תחשוב האם באחד משלושת הימים האחרונים יצא לך לשמוע רחש מוזר. אתה בטוח שלא שמעת רעש כזה? התגובה של ממשל טראמפ כללה כבר תגובה תקיפה של גירוש שני דיפלומטים קובנים. הרבה יותר מזה הוא לא יכול לעשות, למעט הצהרות תקיפות. האינטרס שלו די ברור: להתנתק מקובה (הפוך לאובמה? לחץ מצד רפובליקנים שלא אוהבים אותם?) ובינתיים יש משהי שלא מתרשמת מהאזהרות, הגיעה שם לביקור וכנראה שלא התחרשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שהרעש אכן היה. מישהו הצליח להקליט אותו. והוא זוהה בדיעבד כצרצור של צרצר מקומי. עוד על ההשערות לגבי מה שקרה שם (נשק מסתורי וסודי? פסיכוזת המונים?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי מהמר על רוסיה (בתור מפתחי נשק החרשות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא יודעים מה הנשק-לכאורה, ואם כל הדיפלומטים בילו לפחות חלק מהזמן בשגרירות, לא ברור לי למה החשוד המיידי אינו זיהום לא מוכר1. 1 אני מפנטז על וריאנט של אמבה טורפת מוח (Naegleria_fowleri [Wikipedia]), רק בגלל פרק בלתי נשכח של האוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק היה הכיוון שלי, שכנראה לא הובן כהלכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה קרובה שגרירות ארצות הברית לשגרירות קנדה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקודה טובה. עדיין לא בלתי סביר שהקנדים באו לבקר בשגרירות של האמריקאים, אולי יש שם קפה יותר טוב. בעצם לא סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לימין: Some of those affected reported hearing odd sounds in particular rooms of their homes, leading some experts to speculate that some kind of sonic weapon or faulty surveillance device may have been at fault. “Just looking at the symptoms, it sounds like they’ve all had traumatic brain injuries like a concussion or a series of minor head injuries even though we know they haven’t,” said Dr. Martin Gizzi, a neurologist in Portland, Ore., who is a fellow of the American Academy of Neurology. שמאל ימין שמאל Soon came the hearing loss, and the speech problems, symptoms both similar and altogether different from others among at least 21 US victims in an astonishing international mystery still unfolding in Cuba. The top US diplomat has called them “health attacks”.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיתקנו אותי הפיזיקאים אם אני טועה, אבל קשה לי להאמין שקיים תדר מסתורי של רעש שאי אפשר לתפוס בקלי קלות באמצעות מקרופון מחובר למחשב ורבע שעה של תכנות (שזה יום, אחרי שמנפים את אלמנט ההגזמה). איך זה שההוכחות היחידות לפיגוע הרעש הוא הנזק לשמיעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאמר גם שהיו הפרעות עצביות נוספות במוח (כאבי ראש, הפרעות שינה ועוד דברים). יתכן שהתדר המזיק (אם יש כזה) אינו בהכרח תדר בטווח השמע אלא בטווח אחר. תדרים של פעילות עצבית במוח (brainwaves) הם תדרים נמוכים מאוד (נניח 5 עד 40 לשניה). מיקרופונים רגילים לא מכוונים לתדרים נמוכים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה מסובך למעצמה כמו אמריקה לארגן מקרופון מתאים (או תכנה מתאימה*) כדי לבדוק את החשד. ולו רק כדי ללמוד את טיב הנשק המסתורי? ___ * האם תדרים נמוכים שכאלה לא נרשמים במקרופון רגיל לגמרי כחלק מהמופע של הרעש הרגיל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
___ סביר מאד שלא. מיקרופון זה קצת כמו רמקול, אבל הפוך. וכמו שרוב הרמקולים שאתה מכיר לא מגיבים/משדרים תדרים נמוכים מ-20 הרץ (רובם מגיעים רק עד 40 הרץ), קל וחומר שהמיקרופונים לא מגיעים לזה. למה קל וחומר? הקטע הזה שמקשר גודל ואורך גל, כנראה. לא שאני חושב שדוקא תדרים נמוכים כאלה הם הרסניים, אבל מה אני יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח הרסניים אריך פון דניקן (מי זוכר?) טען שכך הפיל יהושע את חומות יריחו. הנה טענות מעניינות נוספות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרוסים הרוסים הרוסים. "בעת המצור על פלוג'ה בעירק, 2004, השתמשו הכוחות האמריקאיים ברמקולים עצומים שהשמיעו כמה שירים של מטאליקה בהשמעה מחזורית." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבר שבילה במעצר בארגנטינה בימי הסכסוך עם צ'ילה, שמע עשרים וארבע שעות ביממה במשך שלושה שבועות קלטת של מוסיקה מקומית בעוצמה מלאה. לצערו לא היה לו מה לספר להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני יודע (אני לא מלח), כחלק מטכניקת לוחמה נגד צוללות זה להשתמש בסונאר ככלי נתקפי שמפציץ צוות הולך ונחנק (פסיכולוגית ופיזית, במיוחד בצוללות דיזל) בפינגים בעוצמה גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכנראה שזה מה שהמיקרופון שמע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העזת ללחוץ "פליי"? אני מעדיף לא לסכן את השמיעה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחקיר רוסי-גרמני מצביע על רוסיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השערת נגד: התחקיר עצמו הוא פרוייקט רוסי. רציונאל: מה הטעם ואיזה ערך יש בפגיעה מהסוג הזה בדיפלומטים? מצד שני, יש ערך טריוויאלי עבור רוסיה בלקיחת קרדיט לא-רישמי (לוחמה פסיכולוגית וכו'). ובנוסף, אולי יש גם ערך לא טריוויאלי, כי אם מדובר בתופעה אמיתית שגוף מדיני עומד מאחוריה, אז סביר בהרבה שהפגיעה בדיפלומטים היא תופעת-לוואי בלתי רצויה של מטרה ראשית אחרת כלשהי1, וביסוס הנארטיב על "נשק על קולי" הוא הסחת דעת רצויה. 1 אני לא יודע איך משתמשים במקרנים על-קוליים לצרכי ריגול, אבל אולי הרוסים יודעים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |