 |
|
פרויקט חדש מנסה לשחזר בשיטתיות מחקרים בפסיכולוגיה, ולאמוד את שיעור התוצאות השגויות הזוכות להתפרסם
|
|
| מדע • המערכת • יום ו', 20/4/2012, 9:40 |
|
קבוצה של כ-50 פסיכולוגים מאוניברסיטאות ברחבי העולם יזמו לאחרונה את "פרויקט ההדירות" (The Reproducibility Project): מיזם המבקש לאמוד באופן שיטתי את שיעור התוצאות ההדירות – כלומר הניתנות לשחזור – מבין התוצאות המדווחות במאמרים בפסיכולוגיה. החוקרים מתכננים לנסות ולשחזר במדויק את כל אחד מהניסויים המדווחים במאמרים שהתפרסמו בשנת 2008 בשלושה כתבי־עת פסיכולוגיים מובילים.
התוצאות המדווחות של מחקרים מדעיים בכלל, ושל מחקרים פסיכולוגיים בפרט, הן לעתים שגויות. הסיבות האפשריות לכך הן רבות: החל ממדגם לא מייצג של נבדקים, דרך הטיות (מודעות או לא) של החוקרים בתכנון וניתוח הניסוי, וכלה בפברוק גמור של התוצאות (כדוגמת פרשת דיידריק שטאפל). למרות שעל פי הגישה המדעית המקובלת אחת הדרישות הבסיסיות מניסוי היא הדירות, ניסויים פסיכולוגיים רבים – ביניהם כאלה שתוצאותיהם הגיעו לכותרות העיתונים המיועדים לציבור הרחב – נערכים רק פעם אחת. לדברי מתאם הפרויקט, הפסיכולוג בריאן נוסק מאוניברסיטת וירג'יניה: "אם יש כאן בעיה, אנחנו נגלה אותה, ואז נמצא דרך לתקן אותה". נוסק מציין עם זאת כי מטרת הפרויקט היא לא להפנות אצבע מאשימה לאף אחד, וכי גם כששחזור של ניסוי נכשל, לא נובע בהכרח כי הממצא המקורי היה שגוי: לא תמיד ניתן לשחזר במדויק את שיטת המחקר, וגם החוקרים המשחזרים עלולים לטעות.
שלושת כתבי־העת שנבחרו לפרויקט הם Psychological Science, The Journal of Personality and Social Psychology, וכן The Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. בשלב ראשון ישוחזרו 30 המאמרים הראשונים משנת 2008 בכל כתב־עת, ובהמשך יתווספו עוד מאמרים בהתאם להיענות בקהילה האקדמית לפרויקט. מלאכת שחזור הניסויים צפויה להסתיים בסתיו הקרוב, ותוצאות הפרויקט צפויות להתפרסם תוך כשנה.
לדברי רוברט קייל, פסיכולוג מאוניברסיטת פורדו שהוא גם העורך של Psychological Science, אחד משלושת כתבי־העת שנבחרו לפרויקט: "היו בעבר הרבה ספקולציות בנוגע להיקף הבעיה, אך אף אחד עד כה לא יצר עבורה בפועל פרויקט אמפירי. זה דבר נהדר שמישהו סוף סוף עושה זאת". קייל גם סבור כי אחוז גבוה מהניסויים ישוחזרו בהצלחה. מנגד, הפסיכולוג ג'ונת'ן סקולר מאוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה, שאחד ממחקריו עומד להיות משוחזר, מתריע מפני השלכות שליליות אפשריות: "רצוי שנראה מאמץ דומה בתחום אחר לפני שניתן יהיה להסיק ששיעור הדירות נמוך הוא ייחודי לפסיכולוגיה. זה יהיה חבל מאד אם דווקא התחום שיזם בדיקה דקדנית של עצמו איכשהו ייענש בשל כך. זה יניא תחומים אחרים מלעשות כן." לדברי נוסק, מתאם הפרויקט: "אדם בכיר בתחום ביקש ממני לא לערוך את הפרויקט, בגלל שהפסיכולוגיה היא תחת איום, והתוצאות עלולות להאיר אותנו באור שלילי. הייתי המום. אנחנו עושים את זה בגלל שאנחנו אוהבים מדע. המטרה היא ליישר קו בין הערכים שהמדע מסמל – שקיפות, שיתופיות, ביקורת עצמית והדירות – לבין הפרקטיקה של המדע."
|
קישורים
מגזין Science (גישה מוגבלת)
|
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש