 |
נתניהו ביטל המע''מ על פירות וירקות ועל שירותי תיירות | 3112 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שר התיירות, שנלחם נגד הטלת מע"מ על שירותי התיירות: "המאבק שניהלנו יחד עם תעשיית התיירות נשא פרי". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך הוא תפס שתי ציפורים בבת אחת, כי גם המע''מ על פירות בוטל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו *לא* ביטל המע"מ על פירות וירקות ועל שירותי תיירות, שכן מס כזה מעולם לא היה במדינת ישראל. נתניהו ביטל את הכוונה (שלו!) להטיל מע"מ על פירות וירקות ועל שירותי תיירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיקר שכחתי: כמו האיש שהציל בחורה מאונס. ___ הוא התאפק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור פוליטיקאי משופשף נתניהו ידע שזה לא יעבור אלא לפי דעתי הוא ניפח את העניין כדי שמויתור שלו על המע''מ יוכל להעביר רפורמות אחרות ביתר קלות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה יש מעמ על אורז ולחם אבל לא על עגבניות ואבטיח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הביטוי "רועה עזים" אתה שואל את השאלה הלא נכונה (או לחילופין: שואל את האדם הלא נכון). לפי איציק המע"מ על הפירות והירקות נועד למשוך אש כדי לאפשר העברת שינויים בעייתיים אחרים שלהם יש פחות מתנגדים. ולכן תשובה פשוטה שאפשר לתת היא: כי כיום יש מע"מ על לחם ואורז ואין מע"מ על עגבניות ואבטיח (ובסיס התקציב לשנה הבאה הוא תצציב השנה הנוכחית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני עד 1974 או 1975, גם על אורז ולחם לא היה מע"מ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועד 8000 לפנה"ס לא היה לחם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא היו מיסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המע"מ הושת ע"י ממשלת בגין הראשונה (ונקרא על שמו של שר האוצר בממשלה זאת "מס ארליך מוסף"), זאת שנבחרה במאי 1977. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וויקיפדיה דווקא מספרת לנו על יוני 1976 (והחוק עצמו עבר ב-1975). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הויכוח באמת הוא הסחת הדעת -האם להטיל מע''מ על ירקות ופירות או לא. לדעתי הויכוח צריך להיות מה צריך להיות היחס בין המיסים העקיפים לישירים. מס הכנסה מול מע''מ. מס ישיר ופרוגרסיבי מול מס עקיף ורגרסיבי. כפי שמישהו ציין כבר, ארליך התחיל את השינוי (כמדומני על חשבון הפחתה מאסיבית של מיסי הקניה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין למה קוראים למע''מ מס רגרסיבי. הרי מי שקונה יותר משלם יותר, אז זה בעצם מס על קניות. נשמע לי הרבה יותר הגיוני למסות מי שמבזבז כסף מאשר את מי שמרוויח אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל האחוז מהסכך הכל נשאר כמעט קבוע, בזמן שבמס הכנס האחוז מהסך הכל עולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו הרעיון של המע''מ אבל אי אפשר לכנות ''מבזבז'' כל הוצאה. אחוז ההוצאות מהמשכורת על מוצרים בסיסיים כמו אוכל, ביגוד וכד' , גדול בהרבה במשפחות עניות מאשר בעשירונים העליונים. שימוש במס פרוגרסיבי מקטין את הפערים ואילו במע''מ -מגדיל אותם. אם לא מעניינים אותך הפערים- לך על מע''מ. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |