אל גור זכה בפרס נובל לשלום | 2909 | ||||||||
|
אל גור זכה בפרס נובל לשלום | 2909 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
יומיים אחרי פירסום ההודעה על זכייתו של ממציא האינטרנט בפרס נובל, וכבר אתר הגיקים הישראלים מעדכן את קוראיו. וקצת יותר ברצינות: בכל בחירה של זוכי פרס נובל מעורבים לא מעט שיקולים פוליטיים. כאשר מדובר בפרס נובל לשלום, המינון גדול עוד יותר (ולא בגלל שהנורווגים נוטים לערב יותר שיקולים זרים בבחירותיהם מאשר השוודים). הבחירה באל גור יש בה אמירה ברורה וחזקה. |
|
||||
|
||||
קולם אכן מהדהד בבירור, אבל כאשר הפרסים הופכים לכלי לקידום מטרה, מעמד הפרס נשחק ולא רחוק היום שגם מעמד הזוכה. כבר היום לאור מספר לא מצומצם של בחירות תמוהות (גור, רבין/פרס/ערפאת, שלוחוב, גל-מן בלי נאמן) ישנה ביקורת. פרס נובל לשלום, להבדיל מהפרסים המדעיים, לא ניתן על הישג בודד שמגיע אליו אדם יחיד. לכן בבואנו לשקול למי מגיע הפרס, עלינו לתת את הדעת לא רק גודל ההישג (שבמקרה דנן אינו קיים) אלא גם את מידת ההשקעה של אותו אדם. גאון יכול אולי להפוך את פניה של הפיזיקה בלי לטרוח יתר על המידה (נאמר שאנשטיין הגה את תורת היחסות הפרטית בעודו בן 17) והפרס יגיע לו, אבל פוליטיקאי שמקדם את אג'נדה שאולי נבחרה בכלל על סמך סקרי דעת קהל, שאינו מקריב מעצמו בשביל המטרה, גם אם הוא השיג אותה, אין לו חלק בגדולתם של אחרים. התחממות גלובלית לא תעצר בנאומים ובסרטים (גרועים), אנחנו אילו שנישא בעול העצירה (בלי להביע דעה בנושא) ולזה שעומד בראש וצועק קדימה, גם אם בכריזמה לא מבוטלת, אין שום זכויות בנושא. |
|
||||
|
||||
בצורה מוזרה, אין כמעט אף משפט בתגובתך שלא ניתן לחלוק עליו. פרסי נובל הם תמיד כלי לקידום מטרות (השאלה היא רק מהן המטרות). אני לא רואה שמעמד הפרס נשחק ומספר המועמדים בעבר שבדיעבד אולי לא היו ראויים לפרס, אינו קטן ממספרם היום. האם גור ורבין/פרס/ערפאת ראויים לפרס הוא עניין של דעה פוליטית ולא עובדה שאין לחלוק עליה (אולי קיסינג'ר ולה דוק תו הם דוגמה מובהקת יותר). שולוחוב הוא סופר גדול וחשוב הרבה יותר מאשר סלווטורה קווזימודו, פראנס אמיל סילנפא (בחרתי בגלל השמות) או חבורה שלמה של זוכים סקנדינביים שאיש לא שמע עליהם. ואפשר בהחלט להבין מדוע גל-מן זכה בפרס ולא נאמן (מה שלא אומר שלא היו זוכים בפיזיקה שהיו ראויים פחות מנאמן). פרס נובל בהחלט ניתן לאדם בודד בד"כ על הישג בודד מסויים (למשל איינשטיין זכה בגלל עבודתו על האפקט הפוטו-אלקטרי אני חושב). איינשטיין טרח הרבה על מהפכת היחסות הפרטית שלו ועשה זאת לאחר שסיים לימודיו ועבד במכון הפטנטים השוויצרי ולא בגיל 17 כפי שאמרת. "פוליטיקאי שמקדם את אג'נדה שאולי נבחרה בכלל על סמך סקרי דעת קהל" בהחלט יכול לקבל פרס נובל לשלום גם אם מפעלו לא עלה לו בחייו וצריך להניח שאלו הנהנים מפועלו (או להיפך) לא בדיוק מוטרדים ממניעיו. בדברי ימי האדם, "לזה שעומד בראש וצועק קדימה, [במיוחד אם זה] בכריזמה לא מבוטלת, [יש הרבה] זכויות בנושא". מה שקצת מטריד בפרס האקולוגי הוא שנדמה שהיה מדען מסויים (שאיני זוכר את שמו, סקוטי אאל"ט) שנאבק במשך כ-20 שנה להוכיח את הטענה שיש בכלל אפקט חממה ו/או הדלדלות של מעטפת האוזון. הוא נאבק כנגד אנשי ממסד דוגמת חברי הועדה שזכו בפרס שטענו שאין בכלל שינוי/השינוי הוא בגבולות התנודה הסטטיסטית/השינוי אינו קשור לפעילותו של האדם. נראה שהמדען ההוא ישאר אלמוני ואילו אנשי הממסד שכל כך הקשו עליו דוקא הם יקטפו את הפרס. |
|
||||
|
||||
"בצורה מוזרה, אין כמעט אף משפט בתגובתך שלא ניתן לחלוק עליו." - התחושה הדדית :). |
|
||||
|
||||
זה פרס נובל לשלום. איפה השלום פה? |
|
||||
|
||||
ואפילו ג'ורג' דאבליו בירך את גור על הזכיה. אם זה לא שלום, אני לא יודע מה כן. |
|
||||
|
||||
זה לא ממש הפעם הראשונה שזוכה פרס נובל לשלום לא זכה בו בגלל פעולתו למען השלום http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A1_%D7%... |
|
||||
|
||||
"המרכז למחקר מדיניות של טנסי בדק את חשבונות החשמל והשירותים שנשלחו לגור, ומצא כי אחוזתו בנשוויל - בית הכולל 20 חדרים ובריכת שחיה - צרך כ-221 אלף קילוואט-שעה ב-2006,"1 ואנחנו הלכנו והחלפנו את כל נורות הליבון לפלורוסנטים! לא שהחלפנו כי /גור/ אמר, אבל. (מצד שני- לצפות מפוליטיקאי שיחסוך באוויר חם? הגזמתי כנראה). ו- בשבועות האחרונים הסתובבה באינטרנט עצומה בעד פרס נובל לשלום לנזירים הבורמזים, וחבל שהם ( או מישהו מטעמם) לא זכו. היה מגיע להם הרבה יותר מאשר לגור. |
|
||||
|
||||
הנזירים הבורמזים התחילו להפגין מאוחר מדי. אולי הם יקבלו את הפרס בשנה הבאה. |
|
||||
|
||||
עוד בעיה שהפריעה להם: אחד התנאים לזכייה בפרס הוא היותך בחיים. |
|
||||
|
||||
לא, בכל זאת שרדו שם איזה שניים-דשלושה. |
|
||||
|
||||
בקשה למערכת: נא להוסיף אייקון עבור "זוהי הערה הומוריסטית מקברית". |
|
||||
|
||||
או ליתר דיוק, אונג סן צ'י זכתה. אז נכון שהפעם היא לא הייתה המנהיגה של המרד, אבל בפרס נובל לא אוהבים להעניק פעמיים לאותה מטרה. מה גם שאני לא בטוח אם הענקת פרס נובל הייתה עוזרת להם. אני חושב שדווקא להפך. |
|
||||
|
||||
הסתכלתי בלינק שרב"י נתן לאוניון תגובה 462326 וראיתי את זה |
|
||||
|
||||
מי אני לעומת הנץ מאייווה? |
|
||||
|
||||
מועמדת שלא זכתה אירנה סנדלר לא מצאתי אתר בעברית |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |