אושר מינוי ראלב מג'אדלה לשר בלי תיק | 2798 | ||||||||
|
אושר מינוי ראלב מג'אדלה לשר בלי תיק | 2798 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לאולמרט היית קורא אודי? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
בהצלחה במה? הוא שר בלי תיק... |
|
||||
|
||||
אם הוא יישאר בלי תיק עד סוף הקדנציה, זאת כבר תהיה הצלחה גדולה. גם אם יהיה תיק אבל לא יוגש כתב אישום יהיה בכך הישג לא מבוטל. |
|
||||
|
||||
זה יהיה אמנם הישג לא מבוטל אם יסגרו לו את התיק, אבל אם יסגרו לו את התיק על האצבעות, זה בכלל יהיה סיבה למסיבה. |
|
||||
|
||||
שר ערבי ראשון. אני מקווה שהוא ייצג בכבוד את המגזר. |
|
||||
|
||||
זה בדיוק הבעיה. למה שר צריך לייצג את המגזר? הוא שר שלי גם כן. בכנסת שייצג את המגזר שלו |
|
||||
|
||||
כשר המשרת את כלל הציבור, הוא מייצג את המגזר הערבי כמו שיעל ארד, כספורטאית, מייצגת את מדינת ישראל. |
|
||||
|
||||
הוא לא היחידי. מה הם עושים בד"כ? |
|
||||
|
||||
שר בלי תיק הוא חבר ממשלה ופועל כחלק מן הגוף הזה, ובכלל זה משתתף בישיבותיה, דיוניה, ובהצבעות על החלטותיה. זה נראה לי לא פחות חשוב מלהחליט על מינויים פוליטיים במשרד ממשלתי כזה או אחר. |
|
||||
|
||||
הירגע, שאלתי לא הייתה אירונית. מאידך גיסא, אני מקווה ששרים בעלי תיק עושים גם כמה דברים חוץ ממינויים פוליטיים. והשתתפות בישיבות, דיונים והצבעות בממשלה איכשהו לא נשמעת כמו עבודה רבה במיוחד לשר. |
|
||||
|
||||
השימוש ב"כאשר" בעדכון הזה וגם בדיון 2782 מטריד אותי. מגמה חדשה? |
|
||||
|
||||
כאשר זה כשר. מה שמטריד אותי זה הביטוי החדש "פעם ראשונה פעם שניה", במובן של מניית דברים. כמו ב: "קצב לכלך בגדול כשאנס על ימין ועל שמאל פעם ראשונה, פעם שניה הוא גם הגזים לגמרי בנאום שלו". מה קרה ל"אלף, ובית" או ל"ראשית כל, ושנית"? |
|
||||
|
||||
מישהו יכול לספר לי מה עושה שר בלי תיק? מה סדר יומו, על מה הוא אחראי וכו'. |
|
||||
|
||||
עיקר החשיבות היא שלשר יש זכות הצבעה בישיבות הממשלה. |
|
||||
|
||||
... ועל פי חוק, גם אחריות משותפת על כל פעולותיה. (לכן אגודת ישראל מסרבת לתפקיד שר) |
|
||||
|
||||
טוב ששאלת. הנה יומן של אחד כזה http://172.tapuz.co.il/blog/viewEntry.asp?EntryId=68... |
|
||||
|
||||
מעבר לציניות, בדרך כלל לשרים בלי תיק יש תחום אחריות מטעם ראש הממשלה, כך למשל איתן כבל אחראי על רשות השידור, יעקב אדרי על קשר עם הכנסת,רפי איתן על הגמלאים, ויש שר מש''ס שאחראי על שירותי הדת. ובממשלות קודמות היה לרוב שר שאחראי על השירותים החשאיים (מרידור ואחריו הנגבי), על קשר עם התפוצות (שרנסקי), או על ההסבה (ציפי ליבני בממשלת שרון הראשונה). הרבה פעמים זה אפילו זול יותר למנות שר לפקח על תחום מסויים בלי לבנות משרד (בבריטניה, למשל, יש שר לבטיחות בדרכים), ולא להחזיק משרד מיותר שעולה הרבה יותר כסף למשלם המיסים- ע''ע המשרד לעניינים אסטרטגיים, המשרד לפיתוח הנגב והגליל, נשרד התקשורת (מאז הופרטו רוב השירותים הוא בעצם רגולטור, ואין לו שום סמכות ביצועית). |
|
||||
|
||||
ואיך יודעים על תחומי האחריות האלה? לגבי מג'דלה הוחלט כבר כבר מה יהיה תחום אחריותו? |
|
||||
|
||||
לא, למעשה הוחלט הפירוש שאין לו כרגע תחומי אחריות, אך הוא ככל הנראה יקבל כאלה, בצורת משרד, בסבב השרים הקרב (וראה "רמון הורשע" וגו'). משום שידוע שקרב סבב שרים, ביקש אולמרט לדחות את המינוי בכשבוע שבועיים, אבל משום מה (...) פרץ התעקש שהמונוי ייכנס לתוקף לפני תום הפריימריז בעבודה. אני לא רוצה בהכרח ללמד סניגוריה על צמד הכשלונות, אלא פשוט לטעון שיש דברים שחשוב יותר נוראיםמאשר מינוי של עוד שר בלי תיק, בעיקר כשזה בא להחליף שר בלי תיק אחר. זה המחיר של proportional representation- וחכה עד שיגלו בארץ את המצאת ה mnister of state האירופאית, כדרך יצירתית להכפלת כמות השרים (מינוי שר נוסף במשרד ממפלגה אחרת). |
|
||||
|
||||
אין לי כל התנגדות למינוי שרים בלי תיק, וודאי לא למינויו של מג'אדלה - עם תיק ובלעדיו (אם כי הייתי מעדיפה שהוא יתבצע בנסיבות אחרות). |
|
||||
|
||||
לא קשור לשר מג'אדלה, אבל קשור למינוי שר ע"י אולמרט. ההצהרה הנ"ל נאמרה לפני יותר מחודש: |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |