 |
|
| המאמר המלא |  |
פרסומים אחרונים במדור "דו''ח תעמולה"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברוך מרזל, עוד שבועיים, גם אני בכנסת! מה שאני לא מבין זה למה העבשודה תוקפת פעם אחר פעם את הממשלה הטובה ביותר שיכולה להיות עבור השמאל בקונסטלציה הקיימת - אותה ממשלת אחדות חילונית ידועה לשמצה. תראו, לי נראה ברור שהכי טוב להיות במרכז הקואליציה. המדיניות של ממשלת קואליציה יציבה תהיה תמיד זו של הגופים המרכזיים ולא הקיצוניים בה. לכן שאיפת ראשי המפלגות הגדולות צריכה להיות ממשלה שבה הם במרכז. ברורה לי התנגדות העבודה לממשלת אחדות כמו שהייתה (עם המפד"ל, ש"ס, אגודה ושרנסקי), כמו שברור לי רצונו של שרון בממשלה כזו בדיוק. במאכ"ש 1 נמצא הליכוד באמצע, ועמדות הממשלה יהיו עמדותיו של שרון. לעומת זאת, העבודה בכלל ומצנע בפרט נמצאים בממשלה כזו בסמן השמאלי, ומהווים 'עלה תאנה'. לעומת זאת, במא"ל 2 המרכז הוא אצל טומי לפיד, כלומר המדיניות של ממשלה כזו תהיה מרכזית מבחינת יחסינו עם הפלסטינית. זו תהיה הממשלה הכי שמאלית (מבחינת שלום וביטחון) שניתן להגיע אליה אחרי הבחירות, ומבחינת דת ומדינה עמדותיה יהיו כעמדות מפלגת העבודה (האמצע בין הליכוד לשינוי). שרון, אגב, מתקשה לחשוב על הקמת ממשלת ימין אמיתית, כי אז יהיה הוא הסמן השמאלי שלה. ממשלה כזו תבצע את מדיניות נתניהו או תהיה לא יציבה. -------------------------------------------------------- חמיצנה, זה סוג של חמין? 3 1 ממשלת אחדות כמו שהייתה. 2 ממשלת אחדות חילונית. 3 כששמים גם הערות שוליים וגם קו, מי למעלה ומי למטה? |
 |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך מא"ל זה "ממשלת אחדות חילונית"? אבל זה לא מה שרציתי לכתוב: למעשה, ככל שאני חושב על זה, נראה לי שתמיכה של העבודה בממשלת אחדות חילונית תהיה הפעולה הטובה ביותר שהם יכולים לעשות. למה? כי אם יהיה ברור שזה לא משנה מה הגודל של שינוי, עדיין יהיה גוש גדול שתומך בממשלת אחדות חילונית, אז הרבה מצביעי עבודה פוטנציאליים שחשבו להצביע שינוי כדי לכפות על המפלגות הגדולות מא"ח, יעדיפו להצביע לפי ההעדפות הבטחוניות שלהם, כלומר, לפנות לעבודה. מה פספסתי בניתוח שלי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר אז חמיצה. אם כי יש ברדיו חד חידות ששמו חמיצנר. אולי זה עליו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהמ. כן, אני יודעת. לא, זה לא אתה, זו אני. [אם ללוגי מותר להשמיט מהחמיצנה את הנו"ן, אז לי מותר להוסיף לחמיצר נו"ן. לא?]* *{[אמרתי לך שזה לא אתה, זו אני..]} |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו היה צריך להגיד לכם מההתחלה שהקטע שלכם עם תעודות הזהות לא מובן, אלא אם כן אתם מתכוונים לצחוק על עצמכם. בשביל מה? ואם אתם חושבים שזו בדיחה מוצלחת (ישכילוני נא אורייני הגראס, אולי אני זה שלא מבין כי אין לי גראס) — גם בדיחה מוצלחת שחוזרים עליה הופכת למאוסה. ואם אתם נזקקים לתחליפים ברוח אותה הבדיחה, אז אני יכול להציע את מה שהיה צריך להגיד מלכתחילה: "ב28.1 הפגנה — בקלפי — נא לא לשכוח לבוא!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שאני תומך עלה ירוק, עניין התעודה עולה לי על העצבים. בעיקר כי הוא בא אחרי ההברקה "ב- 28.1 יש הפגנה. בקלפי." לא צריך להוסיף כלום. צריך היה פשוט להשאיר את זה ככה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו שיש גם תמונות, אני רק רוצה לציין שהחזיר דווקא מאוד חמוד. כמעט גורם לי לרצות חזיר מחמד! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ולמה לא? אם לסיינפלד1 מותר אז גם לך. 1 זה היה סיינפלד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיינפלד?! חזיר?! הוא בכלל מצביע ליהדות התורה! ("כולם מדברים על הכל - סיינפלד מדבר על כלום", היה הסלוגן המקורי) ועכשיו ברצינות, לא זכור לי אף פרק של סיינפלד עם חזיר מחמד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם עוד היה לי זמן לקרוא מדורי רכילות, וזכור לי שלג'רי סיינפלד היה חזיר מחמד (בחיים האמיתיים, לא בסדרה). לצערי יצא לי לראות רק פרק או שניים מהסדרה המעולה הזאת, כך שאין לי מושג אם היה לו חזיר בסדרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו שם לב מה האצבע האחרונה שפותחים? זה בליווי שני הביצים די מראה כמה נכונה כוונתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בבחירות הקודמות הציל יוסף לפיד את שינוי והפך את ש"ס ממפלגה בינונית למפלגה השלישית בגודלה בכנסת. בבחירות הנוכחיות הוא יהפוך את שינוי למפלגה השלישית בגודלה בכנסת, ואת ש"ס יציל ממפולת. במקומם של אנשי ש"ס, הייתי קורא מזמן לאחת מישיבות החוזרים-בתשובה שלהם 'שאגת יוסף' או 'תשועת לפיד'. איפה הם היו בלי טומי". ולי נראה שמאזן הפחד לבדו הוא המניע את בוחריהן של (לפחות) שתי מפלגות שיחד מצטרפות לכ- 30 מנדטים. מצביעים נגד הבעד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולי נראה שנחום ברנע הוא עוד אחד ממגוון של עיתונאים שמקדישים את עצמם בימים אלו למתקפות חוזרות ונשנות על שינוי. סליחה, אבל ש"ס הייתה במגמת עלייה עוד לפני ששינוי נפרדה ממרצ, ולפני שהיה להם את לפיד היה להם את שריד ואת אלוני - גם אותם תקפו בש"ס במשנה מרצ. אני מתפתה לכנות כאן את התקשורת "עויינת", אבל העובדה היא שהפובליציסטים משמאל, שרואים את מפלגותיהם מאויימות על ידי שינוי, עושים הכל כדי להראות כמה ששינוי זה רע, כמה שמי שמצביע שינוי הוא דביל (ראי גם את הציטוטים שברנע הביא מהמכתבים שנשלחו אליו - מובן הרי שאין אפילו מצביע שינוי אחד שאינו דביל מתלהם...). אבל מה, ברנע יודע טוב מאוד שגם בקרב רבים ממצביעי מרצ יש התנגדות מרה לש"ס, שגם שם יש הרבה מאוד אנטי-חרדים. אז הוא בוחר בקפידה איך לפנות אליהם: אלה, בשינוי, עושים דברים יותר מדי על פני השטח. הם עוזרים לש"ס! אתם הרי לא רוצים שמישהו יעזור לש"ס, נכון? אז אסור לתמוך בשינוי! בואו, בואו תתמכו במרצ, הם לא עוזרים לש"ס. בולשיט. על העלייה מ-6 מנדטים ל-10 ב-96' הייתה צריכה ש"ס להקים, לפי ההגיון של ברנע, את "שאגת יוסף", או "תשועת שריד". איפה הם היו בלי יוסי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה, התקשורת אשמה? ברנע תומך מרצ מסורתי? ברנע הוא אחד מני עיתונאים רבים? אפילו את מכתבי התגובה הוא פרסם רק בשביל להלעיג? תקשיב לעצמך, דובי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג למי מצביע ברנע, אבל הוא תוקף את שינוי במסגרת טור חצי פובליציסטי שלו. זה מקובל וזה סביר לחלוטין. לא הייתי אומר מילה אילולא זה היה הופך לטרנד כל-כך נפוץ בקרב עיתונאים. ברור שאני מזהה את הבעייתיות של דברי, ולכן כתבתי גם את ההערה לגבי ה"תקשורת העויינת" - בחצי חיוך. התקשורת לא אשמה בשום דבר, משום שבינתיים שינוי מצליחה לא רע. פשוט קצת מפתיע אותי שאין בקרב כל העיתונאים בארץ אפילו אחד שמוכן להגן קצת על שינוי. זה לא ש"ס, שקהל היעד שלה שונה לחלוטין, ולכן אפשר להגין איך קרה שאין אף ש"סניק בתקשורת. האם באמת אין אפילו עיתונאי אחד שמתכוון להצביע לשינוי? הכיצד? מסתבר שאחרי בערך שבועיים שזה היה בון-טון להצביע שינוי, נבהלו כמה חבר'ה, ולהגיד שאתה מצביע שינוי נהפך לדבר הכי לא פופולרי בעולם. עדיף כבר להגיד שאני מצביע לש"ס. והכי מעצבן שכשאני אומר שאני מצביע שינוי, אנשים עדיין מתייחסים לזה כאילו זו הצבעה "טרנדית". לא יעלה על הדעת הרי שמישהו יצביע לשינוי כי הוא ממש מסכים איתם. יאללה יאללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מצביע שינוי?! היה נדמה לי שגם אתה ירדת עליהם באיזו הזדמנות. אגב, אם בקשר של ש"ס והעיתונות עסקינן, הנה קוריוז מעניין, מתוך טורו של בני אלבז, זמר הבית של ש"ס, בשבעה ימים: מאיפה הרב עובדיה חזה 26 מנדטים? ב.א: זה יישמע קצת מיסטיקה יתרה, אבל בן-אדם יכול להצביע ליכוד או מערך. יקרה נס, ובקלפי הפתק יתהפך לש"ס. אתה מתכוון לזיופים? ב.א: מאיפה שמעת על כאלה דברים? אם מאמינים בביאת המשיח ובתחיית המתים, לא נאמין שפתקים מתהפכים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד, אתה קורא את האתר בכלל? תחת כל עץ רענן אני מכריז על התמיכה האישית שלי. כמובן שזה לא מונע ממני להעביר עליהם ביקורת. ומובן מאליו שאני מעביר עליהם ביקורת גם בדו"ח התעמולה שלי, משום שמטרת הדו"ח היא לא לעשות עוד תעמולה עבור המפלגה המועדפת עלי, אלא לתת ניתוח אובייקטיבי עד כמה שניתן של הקמפיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא היה נדמה לי שראיתי אותך יורד עליהם שלא בדו''ח התעמולה (ולא מדובר על ביקורת, אלא ממש זילזול בוטה), כנראה שהתבלבלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבחירות הקודמות, הצבעה לשינוי נבעה מתוך הסכמה איתם. בבחירות האלה, זה אכן טרנד. עצוב קצת, אבל טרנד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה נשאר טרנד גם כשכולם יורדים עליהם מכל הכיוונים? מי בדיוק מוביל את הטרנד הזה? איפה הוא נמצא? האם גם אני מצביע "אופנתי"? אם כבר, בבחירות הקודמות היה מדובר במעין אופנה. הפעם, המפלגה היא כבר מוכרת. לא מדובר עוד בגימיק קצר מועד, או במפלגת מחאה. מי שמצביע לשינוי היום מצביע עבור מה שהולכת להיות המפלגה השלישית בגודלה בישראל. אי אפשר לראות בזה אופנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שינוי היא מפלגה עממית, לא מפלגה של לפלפים מהאליטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ורק אגב (כאן בלי לעקוץ), אני לא בטוחה שטרנד, אפילו פוליטי, צריך לחפש דווקא בעיתונות. אתה יודע שאומרים, שברגע שכותבים על טרנד בעיתון, סימן שהוא עבר את השיא ומכאן מתחיל לגווע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בגלל שמדובר במפלגה מוכרת וגדולה, זה טרנד. לא נתקלת בתופעה שאנשים מצביעים למפלגות הקטנות רק כדי לא לדמות להורים המיינסטרימים שלהם? (we're all individuals, aren't we?)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז גם ש"ס זה טרנד? ומה נגיד על מרצ? אין יותר טרנדי ממרצ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. משום שש''ס (נציגת הקדושים והבאבאים) ומר''צ (נציגת השמאל) פונים למגזרים שלא יהפכו לא את אלי ישי ובטח שלא את יוסי שריד לראשי ממשלה. טומי מצא את עצמו פתאום בעמדה מנצחת יותר מאשר מר''צ או ש''ס היו אי פעם ולמרות הכל, הוא כן חותר (בהצלחה ובהפתעה) למקום בטוח בכנסת. הבחירה בשינוי, כיום נחשבת ל''בטוחה יותר'' מאשר הבחירה במר''צ או בש''ס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספק יוסי גורביץ במאמר בפא"צ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו. לראות ככה את יוסי גורביץ מוותר על תהליך השלום... זה משהו שדורש עיכול... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא קורא אותו בעצמי; הבנתי זאת מאיזה מכתב כועס למערכת) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, בסדר, אל תיקח ללב. אתה יודע שאנשים בתוך הטרנד לא רואים שהם בטרנד :-) מי שיודע תמיד שהוא בטרנד זה רק יוצריו והמאמצים המאוחרים ביותר שלו (שתי החוליות הקיצוניות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה קשור לפורז וקהל היעד הספציפי שלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שעם תמונות החזיר והביצים יש לנו bacon & eggs. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Q. What's the difference between being committed to and being involved in something?
A. In a plate of eggs & bacon the hen was involved; the pig was committed. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב למה אתה חום? חשבתי שרק מי שכותב מאמר כותב בחום (אם הוא רוצה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי לספר לאף אחד, דובי העביר את השרביט לאיתן חבר ליום אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יפה , למה לא מספרים שום דבר לחברה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו טרחתי לציין בשורה הראשונה שהמבקר התשתנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי לספר? בשורה הראשונה של המאמר כתוב שעמדת המבקר השתנתה, וקצת מעל זה כתוב שם כותב, שהוא לא אני. יתרה מזאת, לפני יומיים-שלושה פרסמתי קול (אייל) קורא למישהו שיהיה מוכן להחליף אותי בתפקיד ביום שבת, מסיבות אישיות. איתן נענה. אם אנשים אפילו לא שמו לב שזה לא אני, סימן שהוא עשה את מלאכתו נאמנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא באמת עשה מלאכה נאמנה עד שהשתמש בחום. דבר שאתה לא עשית עד כה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו אז? ככותב המאמר, זו זכותו המלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עניתי לדובי שנתן סימנים בנאמנות למלאכה: "אם אנשים אפילו לא שמו לב שזה לא אני, סימן שהוא עשה את מלאכתו נאמנה." אבל שמו לב, בגלל החום. אכן זו זכותו של איתן, שגם כותב נחמד, על כך אין ויכוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כותב נחמד"? הורג ברכות, אתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זו מחמאה - תודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ירצה הדובי, בקרוב אפרסם דברים נוספים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו הייתה חשיפה עצמית בלתי מודעת. :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדי כבר יהיה גאה בי. השוטר פלוד במשמרת, ואני כאן עולה על דברים שלא ישוערו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוזניון הוא לא הגמד מ"נדי"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ווי נשבע לך שלא ראיתי את ''נדי יהיה גאה בי''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 122061 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כי אני עצלן וסנילי, ואם אני אשתמש בחום במקום אחד, אני אשכח לשנות את הכיתוב במקום אחר, ואז הסיסמא שלי תחשף לדראון עולם. כבר פעמיים נאלצתי לשנות סיסמא בגלל טעות כזאת. מאז אני לא חום יותר. כחול יותר מחמיא לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך קורה שססמה נחשפת? זו מין גרסה מתוחכמת של מלכודת האיילים, או מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא גרסא מתוחכמת. זה אותו הדבר בדיוק - את הסיסמא מכניסים במקום הדוא''ל, וכך קורה שהיא נשארת שם אם לא מתקנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או זהו, שלא. אם משאירים תגובה בחום, הסיסמה לא נשמרת, ואין כל סכנה שתחשף בטעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין, אם יורשה לי, הסידור הזה (שמעולם לא השתמשתי בו, כמובן) לא נשמע לי כמו תיכון מופתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רקע: הסידור הוא - הקלד את שם הכותב שלך בתיבת "שם", ואת הסיסמא בתיבת "דואר אלקטרוני", ותקבל תגובת-כותב. אם השם והסיסמא מאומתים, לא נשמרת הקוקיה שאמורה לחסוך הקלדת שם/דואל בעתיד, ולכן גם אין כל סכנה לדליפת ססמאות. האימות נעשה בעת שמירת התגובה, כך ששינוי סיסמה בעתיד לא יוביל לביטול תגובות-כותב קודמות. ניתן לגלות בקלות שגיאה בסיסמא, משום שבמסך התצוגה המוקדמת, התגובה תופיע כחומה רק אם הסיסמא אומתה. השיקולים לבחירה בתיכון זה כללו מינימום הפרעה למשתמשים הרגילים, וקלות שימוש (אין צורך בקישורים נוספים, checkboxes, וכו'). הצעות לתיכון עדיף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני מצטער שבסוף החלטתי לא לכתוב "למרות שבמגבלות של מנשק Web, קשה לחשוב על פתרון מופתי", אבל אם אני כבר כאן, ואם אתה כבר גורר קישור ל-moderate אחרי כל תגובה, הייתי מחליף אותו בקישור למסך אפשרויות מיוחדות, שממנו ניתן להמשיך גם ל-moderate (מה שזה לא יהיה) וגם לכתיבת תגובה חומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההצעה שלך מובילה לאיבוד קלות השימוש. במנגנון המודרציה משתמשת קבוצה קטנה מאוד של אנשים, שמכירים היטב את המערכת. מנגנון התגובות החומות צריך להיות נגיש לכל מי שמפרסם מאמר; לא כולם בעלי אוריאנטציה טכנית גבוהה. קל יותר להסביר "הכנס שם וסיסמה בתיבות המתאימות" מאשר "לחץ על הקישור השקוף, זה שלא רואים אותו, ואז בחר באפשרות השלישית בתפריט, ואז..." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |