חוקים סתם? 997
הפרקליטות מבקשת חוקים כנגד הסתה לאלימות, ומקבלת. אבל מי אמר שצריך אותם בכלל ואי אפשר להסתפק בקיים?

אשר לבשן שואל: בשבוע שעבר אישרה הכנסת חוק מיוחד כנגד הסתה לאלימות. נטען כי החוק נדרש בעקבות פסיקת בית־המשפט העליון בענינו של ג'בארין, שהועמד לדין באשמת תמיכה בארגון טרור. בית־המשפט זיכה את ג'בארין, מפני שקרא לאלימות באופן כללי ולא תמך בארגון טרור. לפיכך, הלינה הפרקליטות על כך שאין לה כלים להילחם בהסתה, ועודדה את הכנסת לחוקק חוק מיוחד בענין זה.

באותו היום שבו זוכה ג'בארין, הורשע בבית־המשפט העליון בנימין זאב כהנא באשמת המרדה, משום שקרא למדינה להפציץ את אום־אל־פאחם. מדוע יש צורך בחוק החדש, ולא ניתן להעמיד לדין מסיתים לאלימות באשמת המרדה?
קישורים
הדיווח על שני פסקי הדין - באתר Ynet
ג'בארין - פסק הדין
כהנא - פסק הדין
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "שאל ת'אייל"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  ללא כותרת • ניצה • 6 תגובות בפתיל
  לח''כים אין מה לעשות בחיים • דורית
  עמדת האגודה לזכויות האזרח • האייל האלמוני • 2 תגובות בפתיל
  יעילותם של חוקים • עקיבא מילר • 2 תגובות בפתיל
  מתוך ידיעה מעורפלת • ש''ק ריש • 13 תגובות בפתיל
  מעשה במר רובינשטיין • ערן בילינסקי
  אין שכל אין דאגות • ע • 10 תגובות בפתיל

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים