 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם אני צפיתי בשידור, או לפחות בחלק גדול ממנו, עד שמאסתי בהצגה הזאת עד כמעט תחושת בחילה, וחפשתי משהו מעניין יותר. איני חושב שיש עניין לציבור לדעת איפה בדיוק היה צריך להיות כח א' מתי היה צריך לפתוח באש כח ב' וכו'. הייתה פשלה. הציבור הפנים זאת עוד לפני מסיבת העיתונאים. הצבא צריך לחקור לפרטי פרטים ולהסיק מסקנות, אך אין צורך להעמיס על צבור השומעים פרטים צבאיים מקצועיים, ועוד ישירות מפי הרמטכל אלא לתת את התמצית והמסקנות בלבד. אסור להעלים ביקורת, אבל הגזמה והתנהגות כאדם שעומד על במה ומכריז שעה ארוכה: "אך. כמה שאני אידיוט . . ." מיותרת לחלוטין ופתטית. למשמע הדברים לא יכולתי להימלט מהמחשבה שהדברים נעשים כדי לקצור מחמאות דוגמת המחמאות שאתה מעריף: "אך איזה רמטכ"ל אמיץ. איך הוא לא מטייח." וכו' וכו' תפקידו העיקרי של הצבא הוא לתת את הדעת איך להילחם באויב. נראה לי שהיום "בעידן כרמלה מנשה", הוא התחיל לעסוק בנושאים אחרים:: איך לעשות שלום איך להפיק מסיבות עיתונאים מוצלחות כדאי יותר שהרמטכ"ל יעניק זמן ומשקל רב יותר לתפקידו המקורי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, אם יורשה לי להסיק דברים מבין השורות, לדעתך הצבא צריך לעודד מלחמה, כי אין לו משהו אחר לעשות? אם הצבא לא צריך לעסוק ב"איך לעשות שלום", הרי שהוא צריך לעסוק כל הזמן במלחמה, ובזמן שלום, אין לו מה לעשות. אני לא מקבל את זה. לשוויץ יש, כידוע, צבא שמיומנותו העיקרית היא לשמור על המדינה הזאת במצב שלום עם כל שאר העולם כבר כמה מאות שנים. הלוואי עלינו, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. מטרתו של הצבא השוויצרי היא דווקא להתכונן למלחמה, בעוד שמטרתה של מדיניות החוץ השוויצרית היא לדאוג לבטלתו של הצבא. צבא לא אמור להתערב במדיניות הממשלה, הוא אמור לציית להנחיותיה. או שאולי מוצאת חן בעיניך השיטה הדרום אמריקאית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצבא צריך לעודד מלחמה ? מדבריי היית צריך להסיק בדיוק את הדברים ההפוכים. אין זה מעניינו לא לעודד מלחמה ולא לעודד שלום. זה תפקיד המנהיגות האזרחית. הצבא גוף מקצועי שצריך לפעול בעת מלחמה. בזמן שלום הוא צריך להכין את עצמו למקרה שיישלח למלחמה, ולא לעסוק בשום דבר אחר. הכלל הזה נכון גם לצבא שוייץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי את מאיר פעיל ביום חמישי ברדיו מבקר בחריפות את מסיבת העיתונאים הנדונה של הרמטכ"ל (את מסיבת העיתונאים של מופז לא ראיתי/שמעתי) מאיר פעיל שהוא כידוע איש שמאל מובהק טען שסודות טכנולוגיים וטאקטיקות לחימה נחשפו לאוזניים מיותרות בהחלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא שמעתי את פעיל אך ממה שהבנתי מדברייך, דומה שבעניין הזה אני מסכים עמו. כשלעצמי לא שמתי לב לסודות שנחשפו, ובקורתי הייתה מטעמים קצת שונים, אך פעיל הוא גנרל ואני בסך הכל סמל ראשון (מיל). בעניין זה ודאי לא אתווכח עמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. פעיל אינו גנרל אלא קולונל ב. פעיל הוא מן הגרועים שבמיליטנטים, ותומך אוטומטי של המיינסטרים השמאלני בצה''ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שמאיר פעיל כתב לפני כשנתיים וחצי (17/02/98) בעיתון "הארץ" כתבה תחת הכותרת "לא לפינוי חד צדדי" בה הוא מסביר מדוע אסור לצה"ל לפנות את רצועת הביטחון. האידאולוגיה שלו אולי נתפשת כשמאלנית (אם יש תוכן למונח הזה בכלל) אבל כאשר מגיעים לתכלס הוא נגד פינוי שטחים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |