 |
|
 |
||
|
||||
 |
מועצת הביטחון התכנסה לדון באירוע בעקבות בקשת הרשות הפלשתינית. איך זה שמועצת הביטחון לא התכנסה כדי לדון בהפצצת ארמונו של קדאפי ע"י ארצות הברית שבא כתגובה לרצח שני אנשי מרינס בגרמניה ? כי ארצות הברית חזקה ? אם כך איך זה שמועצת הביטחון לא התכנסה לדון בכל הפיגועים, או לפחות באלה מהם שמומנו ישירות ע"י ערפאת ? כי הרשות הפלשתינית חלשה ? מה הוא בדיוק הקו המנחה את מועצת הביטחון מתי להתכנס ומתי לא להתכנס ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שמועצת הביטחון מתכנסת עקב בקשה של אחת החברות באו''ם (גם משקיפים, כמו הפלסטינים), שצריכה להיות מאושרת על ידי רוב כלשהו. זהו הקו המנחה, אני חושב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה הפורמלית פחות חשובה. אני מניח שצריך רוב איזה שהוא. אבל מה הוא בדיוק "העניין" שגורם לרוב פעם להיות בעד כינוס ופעם לא ? האם מה שמנחה אותו הוא ענייניות ? ואם לא בשביל מה זה טוב ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהו העניין שגורם לרוב להיות בעד או נגד הכינוס? תשאל אותם. בשביל מה זה טוב זה וריאציה על מה שאני שאלתי פעם: דיון 974 |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |