 |
למעשה, ההתנגדות לפסיקה באה משני מחנות:האחד הוא המחנה הדתי(ברובו נוצרי)בארה"ב, ואיתו אין לי יותר מדי שפה משותפת. המחנה השני הוא זה שאומר שהפסיקה מגוחכת כי היא תביא לצורך לעקור רבים מהסממנים הדתיים המוטבעים במנהגים הממשלתיים הרשמיים.
ובכן, הסממנים הדתיים אכן מוטבעים בהרבה מקרים בתוך המנהגים הממשלתיים הרשמיים שהוזכרו בידיעה, אולם הדבר שונה כשמדובר בתלמידי בי"ס.
למדתי בילדותי בבי"ס ציבורי בארה"ב(במקרה זה גם היה בקליפורניה) וזכור לי הטקס הקבוע מדי בוקר ובעיקר הזעם הקדוש שבו היה מתמלא המחנך שלנו(יהודי,אגב) במקרה ואחד התלמידים היה צוחק או מדבר או פשוט שותק במהלך ההקראה.
בשנים הללו, שהן המעצבות מבחינתו של אדם, עבירת הריטואל הזה, של דיקלום מקהלתי של שיר, שבו מוכנסים ביחד גם ערכי-היסוד האמריקאיים(חופש וצדק לכל) וגם היותה של האומה תחת אלוהים, יכולה להשפיע בצורה משמעותית.
לגבי הטענה שמדובר ב"תקינות פוליטית שיצאה מגדר שליטה": אכן מדובר בצעד תקין מבחינת הערכים הפילוסופיים-פוליטיים שבנו את ארה"ב.
התקינות הפוליטית(p.c) המושמצת כ"כ היא מיותרת כאשר היא מופעלת בשיחות חולין או בצ'טים באינטרנט, אבל במקרה הזה מדובר בפעולות ממשלתיות, ולכן היא נחוצה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש