 |
|
 |
||
|
||||
 |
דובר הבית הלבן אמר שהתגובה של בוש הייתה שהפסיקה "מגוחכת"(לפי הלינק למעלה). שאלה לאלה שמבינים ביחס בין הרשויות בארה"ב: זה מקובל שם שאישים פוליטיים מתייחסים בצורה כ"כ בוטה לפסיקות משפטיות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השבועות האלה הן חלק מהקנון הלאומי האמריקאי ואתה לא צריך להאמין באלוהים אלא רק באמריקה כאשר אתה נשבע. אדם שאומר שהוא לא מאמין בהן ייגלה מהר מאד מדוע היה עליו לשמור את הדעה שלו לעצמו... הם לא נוטים לזלזל בבתי המשפט שלהם בניגוד לכמה אישים פוליטיים כאן אבל היו כמה מקרים שהפסיקות שלהם היו די מטופשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, האמת היא שהשאלה שלי נגעה לא למידת הצדק או אי-הצדק בפסיקה עצמה אלא למידת הביקורת הפומבית והבוטה שמרשה לעצמו מנהיג המדינה להביע לגבי החלטה שיפוטית. אצלנו ח''כ חילוני לא היה מעז לדבר בצורה כזו על פסיקה של בית-משפט, ותהיתי אם בארה''ב תגובה כזו מקובלת באופן כללי, או שזו הפסיקה הספציפית הזו שגרמה לכך. לגבי הפסיקה עצמה, אני בהחלט לא מסכים איתך שהפסיקה מגוחכת, אבל זה כבר נושא לתגובה נפרדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מקובל שאוויל עילג עומד בראש הרשות המבצעת? כעקרון, אין שום בעיה עם ההתבטאות של בוש (אני אפילו מסכים איתה), וזה שהוא היה יכול להתנסח בצורה קצת פחות בוטה... בוא נקרא לזה סגנון אישי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאלה שלך בהתחלה: להזכירך, פואד בן-אליעזר מועמד כרגע לראשות הממשלה אצלנו, ככה שאולי בקרוב נקנא באמריקאים על הנשיא המבריק שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא צופה הרבה בחדשות. וזה ששרון אילף את פואד בן-אליעזר לא עושה אותו לאידיוט. ועד שיהיו בחירות, בטח יצוצו עוד מועמדים לראשות הממשלה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |