 |
|
 |
||
|
||||
 |
המאמר אידיוטי ויבבני למדי, והשפעתו אפסית. זאת לא הפתעה גדולה. אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים. תגובה 101, למשל, טוענת שאנשים (כמוני) שאינם קוראים את העיתון המבחיל הזה הם צאצאי חמורים12: אתה מתעלם מהעובדה שאלו דווקא הצאצאים של קוראי הארץ שיכולים לאזן את ההרס האפשרי של הסביבה על ידי אוכלוסיות שבאופן טבעי מתרבות יותר. צריך עוד מדענים, חוקרים, אנשי הייטק פעילים חברתיים ובריאות כדי להציל את מה שנשאר. גישה כמו זאת שאתה מציג תגרום לכך שכל הוואחשים ימשיכו להתרבות בזמן שהאליטה התרבותית ואינטלקטואלית תיכחד מהעולם (ע"ע הסט idiocracy) יואב בי 14:08 11.09.2021 ____ 1. שלעצמי, לא כל כך נעלבתי. אבל זה בגלל שתמיד חלקתי עם נחום גוטמן ומאיר שלו את החיבה לחמורים. 2. בהנחה שוואחש, כמו פרא, מקורו בסוג של חמור. אני לא סגור על זה. (אבל זה לא משנה את רוח התגובה) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטוקבקיה בהארץ כבר מזמן מצויה בתחתית של המחשבה האנושית הכתבות עוד איך שהוא מהבהבות מטיפות השמן האחרונות,אבל לאור העובדה שזה עיתון שתומך בעמדות השלטון, מן הראוי לחשב מסלול מחדש. ג'חש זה חמור. וואחש זה כינוי כללי לאדם גס ובהמי. חמור מכלל בהמה ,אז וואחש זה גם חמור בדיעבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל״ט, וואחש זה פרא אדם (או משהו כזה). משום מה תמיד חשבתי שכמו בעברית, המקור ״פרא״ הוא סוג של חמור. אבל לא הייתי בטוח אם חשבתי כך בגלל סיבה טובה או סתם בטעות. בזכות אנטילופה (למטה - וואחש זה עייר) אני יודע שצדקתי למרות שלגמרי טעיתי. תמיד היה לי יותר מזל משכל... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב חמור, זה חמור יותר מחמור שעיתון רציני מגלה חמלה לרוצחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחתי להיכנס לקישור (ראה כותרת). האם הכותרת של הציוץ אכן מייצגת, או שהמאמר מציג רעיון מורכב יותר? ובלי קשר, זה די מטריד ששמות קורבנות נשכחים בזמן שרוצחיהם זוכים לכל כך הרבה פרסום ואף, בחוגים מסויימים, תהילה. אבל לא נראה לי שאפשר לעשות הרבה בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'אי אפשר שלא לחוש חמלה כלפי הניצודים, נוכח מה שמצפה להם' זהו ציוץ של חמלה כלפי האדם הניצוד שכבודו וחירותו נלקחו ממנו. מרגש.1 1 אני אישית לא קונה ציוצים מבוססי רגש של ציידי התקשורת הישראלית. זהו ציוץ נטו של צומי. מאפיין את 'הארץ' במיוחד כשהוא חש שהוא במצוקה תדמיתית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה: https://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp... לשאלתך, כן, הכותרת בהחלט מייצגת, אפילו שהמאמר תוקף בעיקר את ההפחדה של הציבור מצד הרשויות והתקשורת. בניגוד לקוזמו, אני לא חושב שהמאמר מאפיין את 'הארץ' אלא מאפיין את גדעון לוי. אני אישית שמח שעיתון 'הארץ' נותן במה לגדעון לוי, אפילו שבאופן אישי אני בדרך כלל נמנע מלקרוא אותו (מכל הסיבות הידועות - הוא חוזר על עצמו, מציג תמונה חד מימדית, חסר כל ביקורת עצמית). בעיני זה חשוב לתת מקום גם לדעות שאני לא מסכים איתן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא הייתי ער לעובדה שזה משפט של גדעון לוי. 2. ונכון הוא שגדעון זה לא 'הארץ'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואחש כמדומני עייר בערבית. קראת את פלאטרו ואני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. אבל זה נראה ספר נהדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט נהדר, אם תחפש בחר את התרגום הישן של עמנואל אולסבנגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט אחפש. תודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי את הכותרת. הפסקת לקרוא את הארץ משום שהם מפרסמים מאמרים "אדיוטים" ו"יבבניים"? כל המאמרים? רובם המוחלט? והעיתונים שבחרת לקרוא במקום "הארץ" לא מפרסם מאמרים "יבבניים" ו/או "אדיוטיים"? או שבחרת להפסיק לקרוא עיתונים בכלל? "... אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים..." התכוונת לשוק במובן של Market (ז"א - "הארץ" מפרסמים מאמרים פרובוקטיבים בשביל לעודד מגיבים בגלל שזה השוק ממנו הם מרוויחים) או שוק במובן של Shock (ז"א - התגובות מפתיעות בקיצוניות שלהן)? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |