 |
|
 |
||
|
||||
 |
כשהדור הצעיר החל לשחק טאקי, שמתי לב שלמרות פשטותו של המשחק יש בו כמה לקונות משפטיות. הנה שתיים קשות, במקרה הקצה של שני שחקנים. 1. משום מה כולם משחקים שכשיש שני שחקנים אז שנה-כיוון מתפקד כמו פלוס - שמים עליו עוד קלף. אבל למה בעצם? לוגית, נראה לי שהוא רק משנה את כיוון החיצים הדמיוניים שאפשר לחשוב עליהם בין שחקן לשחקן ומציינים את הסדר; ובמקרה של שני שחקנים זה פשוט לא משנה, ושנה-כיוון צריך להיות קלף לא מיוחד, כמו מספר. 2. מקובל על כולם שקלף הניצחון לא יכול להיות פלוס; מי שנשאר לו רק פלוס, יכול לשים אותו אבל צריך מיד לקחת עוד קלף מהקופה. מה עם עצור? כשמשחקים שניים, עצור הופך לשקול לפלוס. וכולם משחקים שאי אפשר לנצח עם עצור. אבל לדעתי, במקרה הקצה של קלף הניצחון, הם שונים. במקרה של פלוס, הקלף הנוסף הוא חלק מאותו תור. במקרה של עצור, הקלף הנוסף הוא תוצאה של דילוג על תורו של השחקן הבא. אבל אם הוא היה אחרון, נשמע לי נכון לטעון שכבר ניצחת, ואין משמעות לתור של השחקן הבא ולדילוג עליו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. זה באמת החוק: "שאלה: כשמשחקים רק שני משתתפים מה קורה כששמים מחליף כיוון? תשובה: הקלף משנה כיוון אינו משפיע על מהלך המשחק בשני שחקנים ודינו כדין קלף מספר רגיל. הוא לא מעניק תור נוסף למי ששם אותו." 2. ככה באמת צריך לשחק: "שאלה: האם אפשר לסיים עם הקלף + כקלף אחרון? תשובה: לא! כי עלייך לשחק תור נוסף, ומאחר ואין בידך קלף לשחק עלייך למשוך מהקופה ואינך מנצח." אבל לא כתוב שום דבר דומה בעצור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. הייתי צריך לחשוב על זה שההוראות המודפסות שבאות עם המשחק אינן המילה האחרונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפתיח המשחק כשיש לך 2+ ועצור ומחליף צד. את ה2+ להשאיר רק כשתותקף ב2+.מחליף צד ועצור זהים לדעתי ואותם יש להניח בהתחלה . משנה צבע להמתין לסוף. וטאקי להניח רק כשיש לך לפחות עוד 2 קלפים אחרת זה בזבוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו תמיד שיחקנו לפי החוקים ה''הגיוניים'' שציינת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |