 |
|
 |
||
|
||||
 |
המצלמות אולי יאפשרו את תיעוד הפעולות אבל אני מאמין שאותם שוטרים שנוקטים ב"אלימות שלא לצורך" ימצאו דרך לעקוף זאת , תמיד אפשר לכבות מצלמה או לשבש את ההקלטה - הם ימצאו דרך לעשות זאת. בעוד בקרבם של השוטרים שפועלים כשורה, יש פה פגיעה ב"אמון" בין השוטרים למפקדם. כמו כן , זה יכול ליצור הרתעה בקרב שוטרים במקרים שכן מצריכים שימוש בכוח או התנגדות והתוצאות יכולות להיות שבסופו של עניין - אותו שוטר יהיה קורבן. כמו כן ,אני מניח שמדובר בהוצאה כלכלית די נרחבת (מישהו יודע כמה מצלמה כזו עולה?), מה שמעלה את השאלה הבאה - לא עדיף להשקיע את הכסף בחינוך או הדרכה של השוטרים? כך גם אתה מראה לאותו שוטר שאתה מעריך אותו ומשקיע בו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי הוא שהמצלמות עצמן לא יהיו יקרות במיוחד (סדר גודל של 50$ למצלמה?) אך עלות מערכת האחסון (נניח שיש 1000 שעות סיור ביממה. מכאן שיש 30,000 שעות וידאו לאחסן בחודש. אם אני מבין נכון, שעת וידאו באיכות כזו תופסת נפח של בערך ג'יגה בייט אחד. כלומר: חודש ייצר נפח של בערך 30TB ולשנה: 360TB. אפשרי, אבל לא זול. אם רוצים להעביר נפחים כאלו (להעלות נפחים של ג'יגות רבות בכל משמרת), צריכים כנראה גם תשתית תקשורת טובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לסנן שעות צילום שלא היתה בהם אינטראקציה מעניינת (אפשר לחשוב על מגוון דרכים, עם חסרונות ויתרונות), ואז אתה מפיל את רוב סדרי הגודל (או משחק כרצונך עם הטרייד אוף בין נפח האחסון למלאוּת הראיות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הסינון לא יהיה כמעט אוטומטי לחלוטין, הוא ידרוש תוספת כוח אדם ולכן רק יעלה את המחיר. כמוכן, ככל שהסינון יותר אגרסיבי הוא נותן לשוטרים דרכים רבות יותר להתחמק מצילום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסינון יכול להיות מאד פשוט: כל מה שבן יותר מפרק זמן מוגדר (נניח חודש) ולא מתנהל בנושא הליך משפטי (חקירת מח"ש או חקירה משטרתית) - נמחק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |