 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגידו, מתפקדי העבודה, למי אתם מתכוונים להצביע מחר? הנה הרשימה וההצדקות שלי, כמו שגם פרסמתי במקומות אחרים: דובי קננגיסר יהונתן קלינגר יוסי יונה סתיו שפיר עמיר פרץ אסתי קירמאייר נינו אבסדזה איתן כבל משה מזרחי לילי בן עמי דני עטר גלעד קריב זה לא שהיא מסודרת בדיוק לפי איזה סדר, אבל בעיקרון האנשים שיותר קרובים לסוף הרשימה הם אלה שאני יודע עליהם פחות, והתלבטתי בינם לבין מועמדים ראויים אחרים. (מה שגם אומר שאני עוד פתוח להשתכנע, עד מחר). היחידים שאני מכיר אישית הם דובי קננגיסר ויוהנתן קלינגר, שניהם הרבה שנים. פעילים, נחושים ומבינים עניין, ואם כל הכנסת היתה כמוהם, המדינה שלנו היתה נראית אחרת לגמרי. מי לא פה: איציק שמולי, מרב מיכאלי, ויריב אופנהיימר. לגבי שמולי, הוא אולי ימשוך קולות של תומכי המחאה החברתית המתונים, אבל אני לא הצלחתי להשתכנע שהריצה שלו לכנסת והמעורבות שלו במחאה החברתית ב-2011 נועדו לקדם איזושהי אג'נדה, ולא רק שהוא היה שם במקרה וניצל את ההזדמנות. לגבי מיכאלי ואופנהיימר, אני מסכים עם חלק מהעמדות שלהם, אבל יש לי בעיה רצינית עם הסגנון שלהם ועם הדימוי הציבורי שהם יצרו לעצמם. הם לדעתי לגמרי מייצגים את "השמאל הישן", המתנשא, המנותק, הצדקני והלעומתי, ואני לא חושב שיש לזה מקום במפלגת העבודה 2013. אולי במרצ (שהיא מפלגה טובה כשלעצמה). זה יפריע גם מהבחינה האלקטורלית, וגם בכנסת, כי אני לא חושב שהם מאוד יעזרו, ואולי אפילו יפריעו, בבניית חברה אזרחית שסקטורים שונים יהיו וירגישו שווי-מעמד. חוץ מזה, יש לי הרבה בעיה עם הרבה דברים שמיכאלי אמרה במשך השנים, ועד כמה שאני יודע אופנהיימר גם לא הבריק גם בשלום עכשיו. בכל מקרה, עושה רושם בינתיים ששלושתם יסתדרו יפה מאוד גם בלי עזרתי, אז אני מאחל להם בהצלחה בפריימריס ומקווה לשנות את דעתי לגביהם בעקבות הפעילות שלהם בכנסת. גם אין ברשימה שלי מועמדים שהתקשרו אלי עם הודעות מוקלטות (היוצא מן הכלל היחיד הוא ח"כ איתן כבל, שראיתי שהתנצל בפומבי בפייסבוק יום אחרי. במקום שבעלי תשובה עומדים, וגו'). זה כולל גם לא מעט מועמדים שדווקא כן התכוונתי להצביע להם. אני בכיף מקבל אימיילים ואסמסים אינפורמטיביים שאני יכול לקרוא בזמני החופשי, וגם אין לי בעיה לקבל שיחות מאנשים שמוכנים לדבר איתי, אבל הודעה מוקלטת שאי אפשר לענות לה, ואי אפשר לדחות לזמן אחר, זה כבר ממש זלזול. אני לא עובד אצלכם ולא מתכוון לעצור את מה שאני עושה כדי להקשיב לקולכם המוקלט בכל פעם שאתם לוחצים על כפתור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נחמן שי שלח לי הרבה מסרונים. כל פעם רציתי לענות לו ''תירגע ותשתה מים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש מודה לך על התגובה הזאת. לולא כתבת "מרב מיכאלי" עוד הייתי עשוי לשכוח שיש "מצב האומה" בעוד מספר דקות! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את זה בחיים. היא מגוחכת שם כמו בטורים שלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה מגוחך בטורים שלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תבחר לדוגמה טור, נראה לך מה מגוחך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תבחר אתה ותראה לי מה מגוחך. קראתי את הטורים שלה שראיתי. לא עם הכל הסכמתי אבל לומר שכל הטורים מגוחכים? "תבחר טור". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה דוגמה דוגמה מה מגוחך? עד שמיכאלי התחילה לכתוב במדור הדעות בהארץ לא אהבתי אותה כי שמעתי רק על הפמיניזם שלה שדי מרגיז אותי וחשבתי שזה כל עולמה, ושמעתי את בן הזוג שלה שמנסה להצחיק, אבל מאז שהיא כותבת גיליתי אדם אחר לגמרי, היא מחמשת הכותבים הכי האהובים עלי בדעות ואני שמחה שהיא בכנסת. (האחרים הכי אהובים עלי הם אבירמה גולן, מישהי שאינני יודעת מיהי אבל בפורטריט יש לה קשת בשיער, ושומסקי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, צחקתי. אני לא יכול לצאת בהכללה כזו, כי אני לא קורא אותה, אחרי שקראתי כמה טורים מגוחכים שלה, והיא בחברה טובה כי אני כמעט לא קורא בעמוד החכמים1, בטח לא כותבים קבועים, שכבר התייאשתי מלהחכים אפילו מהאינטליגנטיים שבהם - האייל יותר טוב, גם בימים קשים (אם כי לאחרונה החכמתי פה ושם מניבה לניר - יכול להיות שזו הרביעית שלך? - כשהיא כותבת על זוטות שלא היו באייל). משלושת הטורים שקישרת, שני הראשונים בסדר (רק מה עשה תורביורן יאגלנד שהיא התעללה בו כך בתעתיק?), השלישי שטחי מדי אבל לא מגיע לכדי מגוחך. אז אסתפק באזכור הטור המגוחך שלה מתגובה 596783, ואזכה אותה מחמת הספק. 1הזכויות ליצחק לאור. משהו אחד טוב שבכל זאת יצא לי ממנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תענוג ההסכמה, אין כמוהו בעולם. (אמרתי שאני לא אוהבת את הכתיבה המגדרית שלה (שלה ובכלל, אני ממש שונאת את זה)) לא מכירה את ניבה לניר, אתחיל לקרוא אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השני גרוע למדי. היא לא נתנה בו אפילו דוגמה אחת לטיעון העיקרי שלה - התערבות של נתניהו לטובת רומני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו ''עובדה'' שנשמעה כל כך הרבה שהנחתי שהיא אמת וידועה לכולם, למרות שגם אני לא יודע על מה היא מבוססת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידידיה צודק, ביבי לא צעד עם שלט "הצביעו רומני". את זה עשה הפטרון האמריקאי המפורסם שלו שלדון אדלסון. ביבי רק התחנף לרפובליקאים בנאום בקונגרס, וניהל קמפיין על הקול היהודי (המדומה) בכל רשתות הטלוויזיה, כשהוא וידידו האמריקאי המפורסם האחר, רומני, מתואמים בעמדות. האמריקאים התעצבנו עליו (דוגמית) בצורה לא אמריקאית. זה היה הימור מחוכם, מי היה יכול לנחש שדווקא אובמה ייבחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> זה היה הימור מחוכם, מי היה יכול לנחש שדווקא אובמה ייבחר. אם זו הלצה אז לא הבנתי. אם זו שאלה, אז התשובה היא כמובן "כולם". הסקרים ניבאו את נצחונו של אובמה בעקביות מזה חודשים - התנודות היו רק בגודל ההפרש, אבל רומני לא הוביל אפילו שנייה אחת מאז נבחר כמועמד המפלגה הרפובליקאית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו די הרבה סקרים שרומני הוביל בהם, הוא אפילו הוביל בממוצע של RCP בין ה-22 ל30 לאוקטובר, ובין ה-17 ל-24 הוא הוביל גם במספר האלקטורים הצפוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלצה כמובן, ביבי היה בטוווח שרומני לוקח כי לא רק פינקלשטיין ניבא את זה בניגוד לסקרים, גם היתה לו הבטחה של אדלסון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הפסקת פרסומות) היא לא מופיעה שם, זה ליאור שליין, והוא מאוד מוצלח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להלן הרשימה שלי: יונתן קלינגר דובי קננגיסר נינו אבסדזה לילי בן עמי עמירם סטרולוב אליס גולדמן לאה פדידה אסתי קירמאייר נדיה חילו איתן כבל יוסי יונה גלעד קריב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. אנשי שטח ומעשה, בלי אנשי מנגנון ותקשורת. ובלי להתחשב במחנאות. אני בכל זאת ניסיתי לכוון גם לתדמית. אפילו את שמולי שקלתי, אבל שכחתי את האטב בבית. האמת, רשימה לא מאוד שונה משלי ומשל כמעט כל האחרים שאני מכיר. אני תוהה עד כמה אנחנו בועה בתוך כלל מתפקדי העבודה. בטח נדע מחר. שקלתי את לאה פדידה ובסוף לא ראיתי מספיק אנשים שממליצים עליה מספיק בהתלהבות. אבל עוד לא הצבעתי. על עמירם סטרולוב לא שמעתי בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מומחה לתחבורה ציבורית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שלקחתי. סומך עליכם. אחליט אח''כ אם להוריד את עטר או את קריב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שאנחנו בועה. אם לשפוט לפי כל מי שאני מכירה ומתפקד, קננגיסר וקלינגר בפנים, פואד סיים את הקריירה הפוליטית שלו, ומחצית מחברות הכנסת בתרייסריה הפותחת הן נשים. ובסוף עוד יתברר שקננגיסר וקלינגר קיבלו בדיוק את עשרת הקולות שלנו1. 1 ולוואי ואתבדה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די בטוחה ששבעה חברי הכנסת המכהנים מטעם המפלגה היום יכנסו במקומות גבוהים - יש להם בסיס מצביעים חזק גם אם אין לו נראות ברשתות. אני כן חושבת שלאור הפער בין מספר המנדטים שיש היום לעבודה לבין מספר המנדטים הצפוי להם, יש סיכוי שיכנסו למקום ריאלי-נמוך מועמד-שלושה מאלה שנתמכים על ידי המתפקדים החדשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם אחרונה ששמעתי רבע מהמתפקדים ל"עבודה" הם מהמגזר ניחוש פרוע:את לא מכירה אף מתפקד מהמגזר ועוד ניחוש: גם קננגיסר לא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שהיה כתוב בכל המקומות, מג'אדלה קודם ע"י פרץ וחילו קודמה ע"י יחימוביץ' (או הפוך). מג'אדלה קיבל בערך 40 קולות יותר מאשר חילו. שניהם קיבלו בערך 7600 קולו (כ"א). האם זהו בערך מספרם של המצביעים הערבים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד בעניין המצביעים הערבים: טענה (מתנשאת משהו) שהערבים מצביעים פחות לנציגים שלהם. מוזכרים שם שבעה חברי כנסת ערבים במפלגות לא ערביות1 בכנסת הנוכחית. בכנסת החדשה נראה לי שיהיו לכל היותר ארבעה: * מפלגת העבודה: מקומות 18, 19 * מרץ: מקום 5 * הליכוד ביתנו: מרשימת ישראל ביתנו? בליכוד אין. * התנועה: אין, למיטב ידיעתי * לפיד, קדימה: אין ועוד הערה קטנה: יאיר לפיד הבטיח שברשימתו יהיו 40% נשים. בפועל הוא חייב לקבל 10 מנדטים בדיוק כדי שסיעתו בכנסת תכלול לפחות 40% נשים. 1 לצורך העניין חד"ש היא מפלגה ערבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מתאים פחות או יותר להערכה של 25% וזה גם הפיל לי את האסימון לגבי ההשפעה של שריונים על ההצבעה אם אתה יודע שהמקום של מישהי/ו ברשימה מובטח בגלל שריון אתה לא "תבזבז" את הקול שלך בהצבעה בשבילו כך שברוב המקרים מועמד ממגזר משוריין יקבל רק את מינימום הקולות הדרושים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיריון לא מבטיח את המקום ברשימה. יש תחרות גם בין המועמדים באותו המגזר. מה שכן, זה גורם לתחרות פנימית בין המועמדים המובילים השונים באותו מגזר במקום לעודד הצבעה לכולם (על חשבון מועמדים שלא מהמגזר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגזר משוריין לא מקבל את רק מינימום הקולות הדרושים. אם מתמודדים ערבים היו מקבלים יותר קולות, היו נכנסים עוד ערבים. אם נשים היו מקבלות יותר קולות, היו יותר נשים. למעשה, אתה יכול לראות בתוצאות הבחירות בעבודה איך השריונים הגיאוגרפיים בוטלו משום שמתמודדים שעונים על הקריטריונים הגיעו למקומות יותר גבוהים מששוריין. אגב בבחירות למוסדות המפלגה גם יש שריונים, ומספר הנשים שם עובר את השריון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתגובה 608633 צפריר כהן מונה כמה נשים ב"עבודה" שבזכות השריון נכנסו במקום גבוה יותר ברשימה ביחס למספר הקולות שהן קיבלו בפועל אני חושב שמספר הקולות הנמוך יחסית הוא תוצאה של השריון ושאם לא היה שריון הן היו מקבלות יותר קולות ממה שהן קיבלו (אם כי לא בהכרח מתאים או מעבר למיקום הנוכחי שלהן ברשימה) אם המספר שאני זרקתי (25% מתפקדים ערבים) הוא נכון אז חילו ומג'אדלה כנראה לא קיבלו הרבה קולות מחוץ למגזר וזה שוב לדעתי תוצאה של השריון - מצביע שרוצה את חילו ברשימה יכול לסמוך שהיא תכנס בזכות אחד השיריונים ולכן יעדיף לא "לבזבז" את הקול שלו בהצבעה בשבילה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני זוכרת נכון, בעבודה לא היה שריון אלא הבטחת ייצוג. שדובי יסביר מה ההבדל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להבנתי, ההבדל הוא שב"שיריון" שמור מקום מסוים לנציג המגזר. לדוגמה, לפי שיטת השיריונים היה מובטח לנציג השכונות המקום ה-21, למרות ששמולי זכה למקום גבוה יותר. בעבר (עד ששינתה יחימוביץ') גם היה על המתמודדים לבחור אם הם רוצים להתמודד ברשימה הארצית או ב"מחוזות". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל תמיד יש יותר ממתמודד אחד על השריונים האלה. אתה לא יכול לסמוך על זה שנאדיה חילו תכנס הודות לשריון, אם יש מולה את מג'אדלה. אתה לא יכול לבנות על זה שאסתי קירמאייר תכנס, אם יש מולה את סתיו שפיר, מירב מיכאלי, לילי בן-עמי, נינו אבסדזה ועוד 15 נשים לערך. _________________ אגב, חילו עם כל השריונים עדיין במקום 19, ולא בטוח שהיא תכנס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר התפרסמה הרשימה המאוחדת של הליכוד ביתנו. שם, כמדומני, אין שריונים, ואתה יכול לבחון את התיאוריה שלך בפועל: אין שריונים - אין נשים בעשיריה הראשונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשימה הזו לא נבחרה בבחירות ולכן הטענה לא עמדה למבחן. הרשימה הזו היא צירוף של רשימת הליכוד, שהיא תוצאה של בחירות מקדימות עם שריון חלקי, ושל רשימת ישראל ביתנו, אשר הורכבה ע''י ועדה מסדרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חילו בוודאות קיבלה קולות גם של לא-ערבים. אני לא יודעת מה לגבי מג'אדלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הולך להצביע עכשיו: דובי קננגיסר יהונתן קלינגר גלעד קריב נינו אבסדזה איתן כבל חילי טרופר אראל מרגלית עמירם סטרולוב לא מצאתי עוד ארבעה אנשים שאני מספיק מזדהה איתם... טיפים מהירים? (אני מחפש קפיטליסטים וליברלים או לפחות סוציאל-דמוקרטים מתונים) סטרולוב הוא מומחה לתכנון תחבורה ומבטיח לפתור בעיות של סנכרון ותכנון תחבורה ברמה הארצית, שווה צ'אנס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה לא מוצא למי, עשה טובה ותכניס נשים. לילי בן-עמי מגיעה מחינוך והפעילות שלה מתמקדת גם בנושא של זכויות עובדים. ואסתי קירמאייר גם היא ראויה מאוד. אם כי למיטב ידיעתי אף לא אחת מהן עונה על התיאור קפיטליסטית וליברלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מוכן להצביע לנשים רק כי הן נשים. אסתי קירמאייר, מיכן בירן ולילי בן עמי מאוד מרשימות, אך מעיון במצע שלהן מצאתי סעיפים סוציאליסטיים להחריד, ולכן פסלתי אותן (ולא בגלל שהן נשים או משהו כזה). דבר נוסף הוא שלכל המועמדות שראיתי בפריימריס יש אידיאולוגיה פמיניסטית חזקה (שזה יופי), אבל אף אחד מהן לא מזכירה ולו באזכור קל את ועדת שניט וביטול חזקת הגיל הרך - וזו לטעמי צביעות, ולכן זו עוד סיבה שאני לא אצביע להן. אם יש לך אישה שהיא לא סוציאליסטית (ובמידה שהיא פמיניסטית, אז שתומכת בביטול חזקת הגיל הרך ובשיוויון בין המינים) - אשמח לשמוע. אני אשקול בזמן שאני נוסע באוטובוס להכניס את שולמית סהלו לרשימה שלי, חבל שאין לה מצע מסודר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר בוטל, לא? חזקת הגיל הרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שידוע לי, בינתיים לא בוטל. הנה כתבה מלפני כחודש שטוענת שלועדת שניט אין תוקף כל עוד הדבר לא מעוגן בחקיקה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, יש את בוז'י הרצוג. בבועה הסוציאל-דמוקרטית-ושמאלה שלי לא הצלחתי למצוא שום מילה טובה עליו1, אבל יש מצב שלך הוא יתאים יפה, כי כל הביקורת שכן שמעתי עליו היתה על רקע זה שהוא מאוד לא מספיק סוציאליסטי. גם חיזוק טוב ליחימוביץ' מול אופוזיציה פנימית, ובמיוחד עמיר פרץ, אם זה חשוב לך. 1 למרות שניסיתי. אפילו מהמטה שלו, כל מה שדאגו להגיד לי זה "שלי תומכת בו!" בגאווה רבה. שזה קצת פאתט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הביקורת שכן שמעתי על בוז'י הרצוג היתה על רקע זה שהוא מאוד לא מספיק סוציאליסטי? אף מילה על זכות השתיקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר מהר, לפני ש-Delver מצביע! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במדינה בה מורשע בפלילים רואה את עצמו (וכנראה יש עוד רבים שרואים אותו) מועמד ראוי לראשות הממשלה זה אולי זניח, אבל לטעמי מי שבחר לשמור על זכות השתיקה בחקירה משטרתית אינו ראוי להיות נבחר ציבור. בכל אופן לא מי שאני אבחר בו. בוז'י הרצוג שמר על זכות השתיקה בחקירת עמותות ברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, תודה על המידע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |