משא ומתן תחת אש 60135
דב אנשלוביץ שבת, 9/3/2002, 10:55
הנוסחה "לא ננהל משא ומתן תחת אש" הייתה נוסחה שגויה מלכתחילה. לעולם לא יזיק לדבר. מדברים גם עם פושעים וחוטפי בני ערובה. לא נגרם כל נזק בדיבור. העניין הוא אילו עמדות מציגים באותם דיבורים ולא עצם הדיבור. ואפשר לדבר על כל דבר. לא רק על הפסקת אש. אם הצד השני רוצה לדבר על הסדרים מדיניים, לבריאות. מדוע לא ?
מדוע אמר שרון "לא ננהל מו"מ תחת אש" ? משום שאנו רוצים שקט והפלשתינים רוצים "מאבק", ושרון חשב שהם כל כך רוצים לדבר, עד שיסכימו לעשות שקט כדי לדבר. הם הראו, ולי זה היה ברור כל הזמן, שלא עד כדי כך הם רוצים לדבר.
אנחנו יותר חזקים. מאתיים המחבלים החמושים שהסגירו את עצמם אולי מוכיחים זאת. יכולת הבערת האש אצלנו הרבה יותר גבוהה. אם הם רוצים משא ומתן תחת אש, עלינו להיענות לבקשתם גם בקשר למשא ומתן ובמיוחד בקשר לאש, ולבחור באותם יעדים לשריפה כמו שהם בוחרים, אבל בכמות אש כמו שאנחנו יכולים להפיק. אין צורך לעבור דרך קירות ולחפש כל מיני פטנטים כדי לא להיפגע. אנו יכולים לפגוע מבלי להיפגע בשיטות הרבה יותר פשוטות.
שהם יגידו שהם לא מנהלים משא ומתן תחת אש, ושהם רוצים שבעה ימי שקט. מתי נבין זאת סוף סוף ?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות