דחיה 583677
אפופידס יום ד', 5/10/2011, 17:17
מתוך הקישור הראשון:
"יום אחד פנה אליו המנהל האדמיניסטרטיבי של קבוצת המחקר שבה עבד. "הוא חייך חיוך של כבשה, הניח ספר לימוד על השולחן שלי ואמר, 'בוא תקרא מה כתוב פה'. אמרתי לו שאני מלמד את הסטודנטים שלי מה שכתוב בספר הזה, ואני יודע שיש כאן משהו שחורג מתחום ההבנה של הספר", מספר שכטמן. 24 שעות לאחר מכן חזר אליו המנהל, וביקש ממנו לעזוב את קבוצת המחקר, משום שהוא "ממיט חרפה" על הקבוצה [...] בחודשים שלאחר התגלית הוא העביר את הממצאים לידיד, שיצא למסע הרצאות במרכזים אקדמיים בעולם. כשאותו ידיד חזר, מספר שכטמן, היו באמתחתו שלל הסברים הזויים לעשר הנקודות, שאותם אסף מעמיתים לאורך הדרך. אף אחד מהם לא התייחס ברצינות לאפשרות שמדובר בסימטריה מחומשת [...] בקיץ 84' שב למשרד הלאומי לתקנים במרילנד, שם כתב את המאמר יחד עם בלך ושלח אותו לכתב העת לפיזיקה יישומית ("Journal of Applied Physics"). כעבור ימים ספורים הגיע מכתב מהעורך. הוא דחה את המאמר בטענה שהוא לא יעניין את הפיזיקאים."
דחיה 583678
אפופידס • בתשובה לאפופידס יום ד', 5/10/2011, 17:23
כמעט שכחתי: "בכירי המדענים התנגדו למסקנות של שכטמן. מעל כולם בלט ליינוס פולינג האמריקאי, שזכה פעמיים בפרס נובל [...] "הוא היה פותח את הכינוסים של החברה לכימיה, וגבישים קוואזי-מחזוריים תמיד היו הנושא שלו. הייתי באחד הכנסים האלה בסטנפורד. אלפים ישבו שם והוא תקף אותי. הוא היה עומד על הבמות הללו ואומר: 'דני שכטמן מדבר שטויות. אין דבר כזה קוואזי-גבישים, רק קוואזי-מדענים'. בהתחלה כשעמדתי מול מסע צלב זה, זה היה מפחיד ברמה קיומית""
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות