 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם שינוי משטר יגרום להפסקת החזר ההלוואות הנכונות להלוות כספים למדינות תהיה תלויה בעיקר בהערכת סיכויי השרידות של משטרן. התוצאה הסבירה תהיה שרבות ממדינות העולם העניות יוצאו משוקי הכספים הבינלאומיים. מעבר לכך, זה עלול לעודד במקום דמוקרטיה משטרים נוקשים ורודניים יותר שיראו יציבים יותר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. רוב המשטרים בעולם השלישי אינם דמוקרטיים. לגבי ההלוואות: לא ברור האם ההלוואות שהם לוקחים הם טובה של המלווים או שהפרה רוצה להניק לא פחות משהעגל רוצה לינוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שני הצדדים בכל בכל עיסקה חופשית מעוניינים בה, אבל העניין שלהם מושפע גם מההיסטוריה שלהם. כדי שהפרה תסכים להמשיך ולהניק אחרי שהעגל הכריז על שמיטת חובות, העגל צריך להציע לה תנאים טובים מאד. אחרת היא תניק עגלים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את ההלוואות צריך לראות בראיה כוללת. בחלק גדול מהמקרים נתנה ממשלת ארה"ב ערבויות כי היתה מעוניינת בהלוואות הללו. ההלוואות תמכו בשליט שארה"ב רצתה בשלטונו. תמורת ההלוואות, ניתנו כל מיני זכיונות לחברות אמריקאיות וכד'. באופן כללי ההלוואות היו עסק טוב גם אם קרה פעם-פעמיים שהיה צריך לעשות הסדר חובות. כדי לראות כמה ההלוואות היו עסק טוב, אפשר לראות את ההלוואות שניתנו לישראל בשנות ה-70 ותחילת ה-80. היו שם הלוואות ב-8% ריבית. כשבודקים את זרימת הכסף בקו ישראל ארה"ב במהלך שנות ה-80 -סיוע מול החזר חובות : החזר החובות היה גדול מהסיוע. ארה"ב הרוויחה יפה מאד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |