לטובת הפטפטנים 573010
כמו 99.999% מהמגיבים בטוקבקים השונים, גם אני ראיתי רק את הידיעות בעיתון ולא את דו"ח הועדה עצמו. מאחר ואנו יודעים עד כמה "אמינות" כתבות עיתונאיות, אולי כדאי להתחיל מקריאת דו"ח הוועדה עצמו? למשל כאן:

גלוי נאות: אין לי הבנה לא בסמים ולא במדיניות ציבורית כך שאין לי דעה בנושא. אבל מי שרוצה להביע דעה, שיטרח לדעת את העובדות...
לטובת הפטפטנים 573019
לא מערבבים עובדות וסמים
לטובת הפטפטנים 573027
אני שמח שקראת בעיון והסכמת לדו"ח.
לדוגמא מסקנה 2:
Replace the criminalization and punishment of people who use drugs with the offer of health and treatment services to those who need them.

אני בטוח שעכשיו תתמוך במדיניות ממשלתית שתגדיל את התמיכה במרכזי גמילה.
לטובת הפטפטנים 573047
גמילה פותרת את הבעיה למיעוט המשתמשים. (אם כי זה נתון שלא ראיתי בדו''ח הזה).
לכן תמצא בדו''ח את ההמלצה לאפשר אספקת סמים לנרקומנים.
לטובת הפטפטנים 573071
אם הכוונה לסמים קשים זהו דוח מתקדם ביותר, כי אכן רק מיעוט קטן נגמל באמת והדרך הטובה לעזור לאחרים היא לספק להם את הסם ולאפשר להם לקיים אורח חיים נורמלי, לעבוד ולגדל משפחה.
לטובת הפטפטנים 573109
1) הם אכן מדברים על הירואין.
2) מתקדם אבל מאוד לא תשחיסטי. (אם לא הבנת אני מסכים איתך שהדו"ח מתקדם).
3) לגבי מריחואנה הם מציעים להפוך אותה ליותר חוקית.
לטובת הפטפטנים 573110
תשחיסטי?
לטובת הפטפטנים 573112
המדינה מספקת (וכמובן מממנת) לאנשים סמים איכותיים.

לא נשמע כמו משהו שתומכי השוק החופשי יתלהבו ממנו.
ביטחון נרקוטי 573782
כרגע האפשרות שהמדינה תספק סמים לנרקומנים נראית קצת פחות תלושה שכן עברה הצעת חוק להקמת מועצה ארצית לביטחון תזונתי שאחראית בין השאר לכך שתהיה אספקה של מזון בריא לאוכלוסיה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים