 |
(אזהרה מוקדמת: העמדה שאני עומד להציג כאן היא לא בהכרח הדעה האישית שלי.)
ברור שרבין היה בשר ודם, ואולי אפילו לא הבשר-ודם הכי נחמד או מוצלח בעולם. עם זאת, כל המשגים שעשה בחייו אינם רלוונטיים להנצחתו כמסמל מושג מסוים – ובעברית, גם אם היה ראש ממשלה רע, העובדה שהוא נרצח בזמן כהונתו היא העובדה המהותית ולא אופן תפקודו. יתרה מזו, האירוע שיש לו משמעות מבחינה לאומית היא רצח ראש הממשלה, לא רצח יצחק רבין. לכן "האלהתו" של רבין משרתת תפקיד חשוב, ההתנגדות לרצח פוליטי.
לא נעים, אבל דווקא ההבחנה שעושה אחד העם במאמרו "משה" מתאימה כאן. רבין צריך להיות "גיבור היסטורי" ולא "גיבור ארכיאולוגי", כלומר דמות לאומית, מעין מיתוס (לא, זו לא מילה גסה), ולא נושא למחקר היסטורי מעמיק.
שוב, אני מדגיש שאני לא מאמין בכל מה שכתבתי. בו. שבת שלום לכולם.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש