 |
עלי לציין שאיני רואה עין בעין את הגישה האליטרית כמוך. הגישה האליטרית אכן עברה גלגול מסוים. הגישה אינה מאופינת במשקל רציני של דמוקרטיה, כי אם בשלטון של אליטות. מה זה אומר? זה אומר שההמון נתפס על פי תפיסה זו כלא תבונתי, וכחסר יכולת גם להשיג את הידע וגם לאחר מכן להבין אותו, ולכן דעותיו וההחלטות שלו אינן חשובות. בגישה ז, אכן יהיה חשוב לעומדים בשלטון לספק את האזרח כדי להיבחר שוב. אך בכל נושא שאינו נתון לביקורת של האזרח, או בבחירת סדרי עדיפיות רצון האליטות לדאוג לעם הוא רק על בסיס רצון טוב ואם לא ירצו לא יפעלו בכיוון זה ויפעלו בהתאם לאינטרסים אישיים/מפלגתיים. אני חושב שהפוליטיקה בישראל היא בכסות של דמוקרטיה קלאסית אך עקב תהליכים היסטוריים שהתפתחו הגענו גם אנחנו למקום בו הדמוקרטיה היא של האליטות(לא בצורה הקלאסית, יש בה גם מאפיינים אחרים). קשה מאוד לאדם מן השורה לשיג מידע מהימן ואוביקטיבי. קשה אף יותר יהיה להשתלב במערכת הפוליטית. ובסופו של דבר האליטות בוחרות את דרך ההנהגה ואנו בוחרים בין מספר אליטות. שמת לב שאף מפלגה בישראל כולל העבודה לא מציעה שיטה כלכלית שונה מלבד קפיטלזם?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש