|
||||
|
||||
"התנ"ך הוא ספר הדרכה לערכי מוסר נלוזים שהשפיע רבות על תרבותנו ואף על צורת חיינו. ללא התנ"ך סביר להניח שהיינו אנשים טובים יותר" http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1122328.html |
|
||||
|
||||
בדיקת בזק לטענתו של סרמאגו: מסתכלים על תרבויות נטולות תנ"ך, המזרח הרחוק למשל. האם הם אנשים טובים יותר, כקבוצה, לעומת אנשי המערב כקבוצה? לא. מסקנה: השעון המקולקל ממשיך לטעות. |
|
||||
|
||||
אז בוא נרחיב את הספקטרום. בו נבדוק איזה תרבויות היו יותר "רעות" מאז שהתנ"ך הומצא, המזרח הרחוק או המערב? הניחוש שלי הוא שסרמאגו התכוון "שטובים יותר" זה היחסים בין בני אדם ולא מי הצליח לטוס ראשון לירח. |
|
||||
|
||||
גם אני התכוונתי ליחסים בין בני אדם. לא נראה לי שיש יתרון לאנשי המערב, או לאנשי המזרח, בתחום הזה. הם טובים-רעים באותה מידה. ואם אנשי המזרח, שלא הושפעו מהתנ''ך, מגלים מוסריות דומה לאנשי המערב מושפעי התנ''ך, זה אומר שהתנ''ך הוא לא פקטור, לכאן או לכאן. ולכן סרמאגו (שוב, וכרגיל) טועה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |