 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שחזית ה"מלחמה" בין השופט דרורי למדינת ישראל, על אף שירדה מעט מהכותרות, עדיין בעיצומה. ידיעות מהחודש האחרון: בית המשפט העליון מבטל החלטה של השופט דרורי להעביר האזנות סתר שבוצעו לעורכת דינו של אחד מאנשי הפשע המאורגן לבדיקתה של הנאשמת. השופט דרורי קבע שפסק דין של בית משפט צבאי קביל כראיה בתביעה אזרחית, מזוז מתנגד בתוקף (מדובר בתביעה נגד מבצעי הלינץ' בראמללה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד: השופט דרורי מבטל צווי הרחקה לכמה צעירים יהודים תושבי השטחים. למרות הכותרת אני לא ממש חושב שדרורי וגורמי החוק האחרים נמצאים ב"קרב", אבל נראה שיש פערים עקרוניים גדולים מאוד בין תפיסותיו של דרורי לבין הגורמים המשפטיים האחרים, מהבחינה הזו, לפחות, נראה שהרחקתו מבית המשפט העליון הייתה רצוייה לגורמים הלו בלי קשר לפסיקתו מעוררת המחלוקת בפרשת "האברך והאתיופית" בונוס - כתבה "אנטי-דרורית" מעיתון גלובס - |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקישור הראשון שהבאת. כבר כתבתי על דרורי שהוא לא חי כאן, בענין הרחקת אדם ממקום מגוריו, אחד ממכרי הורחק מאילת ע''י בית המשפט. לקישור השני, חלק מהביקורת אני רואה לזכותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי רוצה להגיע לאילת? עיר נוראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היתרון, אף אחד לא בא לשם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |