 |
|
 |
||
|
||||
 |
לצערי כל אחת מהדרכים נסקרה ממש על קצה המזלג. אנרגית רוח - ממש לא סביר שתספק שליש מהאנרגיה בישראל. מה גם שהדבר יביא לשינוי דראסטי בנוף ההררי בארץ (במישור קשה לנצל אנרגיה זו), ולכך יתנגדו רבים. מגדלי אנרגיה - "ארובות שרב" - בזמנו שמעתי שמדובר על מגדל שגובהו 900 מ', ושטח בסיסו אלף דונם. המהנדס של האייל (דב) לבטח יסביר טוב ממני את הבעייתיות בהקמת מבנה כזה. אני אציין שבגובה כזה הרוחות מהוות איום רציני ליציבות המבנה, וכן שהוא יהיה מטרה קלה למחבלים. (יש גם יתרונות: על מגדל כזה יהיה ניתן גם להתקין טורבינת רוח באמת יעילה, וכן אנטנות תקשורת ומודיעין. כיוון שההצעות דיברו על הקמת הארובה בגב הערבה, זה מן הסתם יוכל לקלוט מידע אלקטרוני למרחק רב בעיקר דרומה לכל אורך ים סוף). אנרגיה גרעינית - תחנת כח גרעינית תהיה מטרת על לאוייב, ויש להימנע ממנה. יוצא שהשיטה הטובה ביותר לישראל היא אנרגיה סולארית, שכידוע יש לנו המון (ואף יותר ככל שתוצא החממה יגבר). ואין לשכוח שגם לנו יש מאגרי גז טבעי גדולים בים התיכון שניתן לנצלם. מאגר יבשתי קטןבערד סיפק במשך כ-30 שנה את כל החשמל בעיר. המאגר בים אשקלון הרבה יותר גדול. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם תחנת כח גרעינית תהיה מטרת-על לאויב? לא זכורים לי דיווחים על ניסיונות לפיגועים במרכז לחלוקת פיסטוקים, דימונה. (זה לא אומר שלא היו, כמובן) בכל אופן - האם תהיה זו טעות לומר שמבחינה אקולוגית תחנה גרעינית היא הטובה ביותר? הזיהום שלה הוא אפסי, והפחד מפני מה שעלול לקרות הוא בעיקרו קמאי ונטול היגיון-מדעי (לפחות ביחס לנזק המוכח והידוע של האלטרנטיבות הן לאדם והן לסביבה, כמו שריפת דלקים שונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מפציצים תחנת-כח גרעינית, עשויים להשתחרר חומרים רדיואקטיביים וליצור פה צ'רנוביל קטנה, לא? אז למה שמעצמה מרוחקת דיו, או רודן שכן קשוב ומתחשב במיוחד בבני-עמו, לא יפציצו לנו אותה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מובן מאליו. אני התייחסתי לפיגועים מקומיים (גם הרודן האכזר ביותר לא ישיג דבר אם המדינה שלו תזוהם ברדיואקטיביות ל-50 שנים הקרובות). את מה שאתה מתאר אפשר לעשות גם לדימונה. אני מניח (מקווה, בוא נאמר) שיש שם אמצעי הגנה אוויריים כלשהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מרכז חלוקת הפיסטוקים בדימונה מוגן מכל עבריו על ידי חלק לא מבוטל של מערך הנ"מ. צחוק הגורל הוא שדווקא טייס ישראלי (שמטוסו נפגע והוא איבד את הכרתו) הופל כיוון שטס חזרה מירדן בנתיב שיכל לסכן את המרכז הנ"ל. ב. לא אומר יותר מזה, אבל הכור מהווה מטרה לפגיעה. לא רוצה להסתבך יותר מדי עם ביטחון שדה. ג. ידידינו העיראקי שלח טיל סמלי עם ראש בטון לכיוון הכור כאקורד סיום למלחמת המפרץ. ד. (לא קשור) אוטובוס של עובדות הכור הותקף בעבר. שלוש נשים נהרגו. ה. כמובן שנשארנו עם בעיה אקולוגית אחת קרדינלית - מה עושים עם הדלק הגרעיני המשומש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נקרא אצלך "להעלות באופן ספונטני בישיבת מערכת"? [כן, אני יודע שלא אתה התחלת, אבל עדיין הטיימינג חשוד מאד] |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |