 |
|
 |
||
|
||||
 |
משהו פה לא מסתדר לי בקטע של המוסר. אם מוסר הוא אכן ההמצאה הכי מרושעת בהיסטוריה, מה האלטרנטיבה, חוסר-מוסריות? מעבר לזה, כל מה שאתה עצמך כותב, האין הוא מבוסס על מוסריות? באמת לא הבנתי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי כנגד קיומו של המוסר. הבאתי טענות ששם סופר בפיו של היטלר - ודווקא הטענות הללו הן הסטוריות למדי. כפי שהראתי, עצם העלאת הטענות הללו נובעת ממסורת נוצרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, האלטרנטיבה היא לא ''חוסר מוסריות''. חוסר מוסריות הוא מושג שמקבל רלוונטיות רק לאחר הגדרת המוסר כערך בעל משמעות, וזה, כפי שאני מבין, אחד הדברים בהם ''מואשמים'' היהודים ע''י אותו היטלר. האלטרנטיבה אם כן היא שיפוט וקבלת החלטות לאו דווקא על פי שיקולים וערכים מוסריים. ערכים ''אלטרנטיביים'' למוסר (או משלימים למוסר, כמובן) יכולים להיות למשל ערכי כדאיות, מעשיות, כלכליות, שיקולי תדמית וכיו''ב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |