 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצמרר לחשוב שאתה יכול התייחס לדמגוגיה השדופה הזו. לא הצלחתי להבין מה רע במוסריות (וגם לא בסוציאליזם, אבל נניח לזה). מי שלוקח מאורעות והזיות מלפני אלפי שנים ומשליך אותן לעולם המודרני (כיבוש העי כג'נוסייד) הוא דמגוג ושרלטן. ה"השוואה" הזו היא שטחית כמו כל השוואה היסטורית המתעלמת מאינספור הפרמטרים השונים בין סיטואציות היסטוריות. היטלר אינו משיח ציוני. הוא התגשמות הסיוט ממנו הזהירה התנועה. בדיוק כפי שאם אראה גשר רעוע ואזהיר שהוא עלול להטמוטט ואזהיר אנשים לבל יעלו עליו, מתכנן ובנאי הגשר לא יהפכו ל"משיחים" של אותם ניצולים. היטלר הקים מחנות-מוות לא מחנות ריכוז בלבד. אינני מבין מדוע לא רצה אותו סופר שספרו יתורגם לעברית. יש מעשי עוולה לאורך הדורות. גם הבלגים בזאיר וגם פינושה והחמר-רוז' הם לא סימפטיים. אבל כיצד זה יכול להוציא את היטלר זכאי? היטלר שנא את הנצרות וינק ממקורות טבטונים פרה-נוצרים. המפלגה הנאצית בנתה מיתולוגיה של רצח ורשעות שהיא הרבה למעלה מגזענות. אסור להתעלם מספרים כאלו (לפי המתואר במאמר) או להגיד "אכן, עולות שאלות..." אלא להגיב בתקיפות על כל טענה "אפולוגטית". גם כאשר מבקרים את ישראל על הכיבוש, ההתעמרות בתושבים הפלסטינאים וכו' אסור לשכוח מהו הנאציזם: עולם סגור הכולל מדע-נאצי, אסתטיקה נאצית, "מוסר" של רצח וכוחניות, מכניזציה של רצח המונים, פולחן אישיות ושטיפת מוח המונית. קיימים "ניצנים" מכוערים של נצואידיות במקומות שונים (ואף אצלנו, כפי שעולה ממחקר של צימרמן על תנועת כך), אבל יש לעקור אותם ולא להשתמש בהם כדי להצדיק את היטלר. "שוב, מצמרר שטענות כאלו עולות ל"בירור ונותרות ללא מענה בספרות לא-נאצית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין מדובר פה בספרות ''נאצית'' - כאמור, שטיינר עצמו הוא ממוצא יהודי. אין כאן כתב זיכוי של היטלר (הספר, על פי יוסי לפחות, שכן אני לא קראתיו, רק מרמז על תוצאה שכזו, לא קובע אותה), אלא כתב אישום לכל השאר. כפי שכתב יוסי, היטלר משמש כאן כקטיגור, כשטן. אין פה נסיון לטהר אותו מאשמה, אלא לפתוח את עינינו לאשמות הרבות ששאר האנושות גם היא אשמה בהם, מתוך מטרה, אני יכול רק להניח, שבעתיד נשמר מכולן, ולא רק מחרדות הנאציזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שאין מדובר בספרות נאצית, וגם לא התייחסתי אליה כאל ספרות נאצית. פשוט, הטיעונים שיוסי הביא הם דמגוגיה קלושה ולא ''שאלות מעוררות מחשבה''. וכאן יוסי ודאי יסכים איתי, עצם העובדה שהכותב הוא ממוצא יהודי עדיין לא מהווה תעודת-ביטוח. הנאציזם היא אידיאולוגיה שונה מגזענות, פשיזם ורודנות בעלמה. זוהי אידיאולוגיה מאד סדורה ומקיפה (''מושלמת'' מבחינת העקיבות המפחידה שלה והגיונה הפנימי). כדאי מאד לקרוא מחקרים של צימרמן, שטרנהל ושלמה גיורא-שוהם בנושא.ולכן יש מהנאציזם חרדה מיוחדת. כדי לתקוף עוולות אנושיות , רודנים ורצח-עם לא צריך ולאין זה נבון לגייס את היטלר דווקא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברצוני רק לומר כי לאידיאולוגיה הנאצית היו יותר חורים מבגבינה שוויצרית. את חוסר העקביות וחוסר ההגיון, הן הפנימי והן החיצוני, יכול גם תינוק בן יומו לראות כאשר כיסוי על עיניו ופקקים באוזניו. זה הכל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |