 |
|
 |
||
|
||||
 |
זהו אחד המקרים הבודדים שבהם נראה לי שהרגולציה היא הכרחית: אין לצרכן שום דרך מעשית לבדוק את איכות הדלק, קשה מאוד להוכיח בדיעבד שנזק מדלק גרוע נגרם מתחנת דלק מסויימת וטובת הכלל מחייבת אכיפה של כללי איכות סביבה וזיהום. מה שמשגע אותי הוא חוסר האכיפה. אישית, הכרתי כמה תחנות כאלה שפעלו באין מפריע שנים; בתור חייל, אני זוכר איך הופתעתי כשראיתי שכל אזור התחנה המרכזית הישנה מוקף בבתי קזינו ובתי זונות ואיך מתקיימות קומות שלמות של מסחר במוצרים בלתי חוקיים; כל מאבטח יכול לספר לכם שחוקי העבודה במדינת ישראל נדרסים מידי יום ביומו על ידי חברות האבטחה. ואז, פעם בכמה שנים, עושים איזה מבצע מתוקשר. סקר מהיר - מי חושב שאי *אכיפת* החוק היא אחת משלוש הבעיות המרכזיות של המדינה היום? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, יש כאן מישטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללא ספק. השתיים הנותרות הן אכיפת החוק ולשון החוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא בסדר, לדעתך, עם לשון החוק הישראלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"(ב) מי שאינו אזרח ישראלי או תושב ישראל העושה מחוץ לישראל מעשה שאילו נעשה בישראל היה עבירה לפי הוראות סעיף 6 או סימן ב' של פרק ג', או עבירה של החזקת סם מסוכן לפי סעיף 7 – רואים אותו כאילו עבר עבירה בישראל. (ג) לא יועמד אדם לדין מכוח האמור בסעיף קטן (ב) אם המעשה נעשה במקום הנתון לשיפוטה של מדינת חוץ, אלא אם המעשה אסור גם על פי החוק במקום המעשה. " מתוך פקודת הסמים. איזו עוד מדינה מרשה לעצמה (מבחינת החוק) להעמיד לדין את אזרחי הולנד על שעישנו סמים בקנדה ? החוקים מפגרים, כתובים בצורה גרועה (הן מבחינת הסידור, טלאי על טלאי והן מבחינה לשונית, למרות שכאן יש לי מחלוקת עם כתיבה "בשפת עו"ד"), אנאכרוניסטים ודרקוניים. מזל שהשופטים הנכבדים שלנו אינם מכירים אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מבין את תלונתך. מי שעישן סמים במדינה בה אסור לעשן סמים - הוא עבריין, ולכן לגיטימי לשפוט אותו. כמו שאמרת, המדינה לאו דווקא משקיעה משאבים גדולים באכיפה הנ''ל, וזה כנראה נובע מסדר עדיפויות נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכאן הבעיה. חוק שלא מושקעים משאבים מלאים באכיפתו הוא חוק שלא צריך להתקיים בספר החוקים. צריכים להיות קריטריונים ברורים, במסגרת החוק, לאכיפה. מעבר לכך, לא ברור לי מה עניינה של ישראל בצריכת סמים של אזרח מחוץ לגבולותיה: זוהי בעיה של המדינה בה האזרח הישראלי נמצא. יכול להיות שמדובר בחוק שנועד להלחם בסחר הבינלאומי בסמים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפירוש כתוב אחזקה, ללא התניה של כמות. היהירות של מי שמוכן לראות עצמו כשופט עליון של כל אדם באשר הוא, על פשע שאינו נגוע בחוסר מוסריות ואין לו קורבנות (להוציא אולי את הנאשם, מכוח היותו נאשם), ניצבת כאלף עדים ודורשת מכל נתין במדינה להכפיף את עצמו לצו מצפונו, תוך שהוא מכיר בחוקי המדינה כאילוץ סתמי בלבד, אחד שיש להקפיד עליו רק אם יש חשש להיתפס ואין אפשרות לעמוד מול המדינה בכוח הזרוע. שהרי על עצמה העידה המדינה בחוק, שבכל מקום שבכוח הזרוע נקבע אחרת, לא תנסה המדינה להתנגד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיבלתי את עמדתך שהחוק הזה שגוי. אולם בארץ, להערכתי, נזקי אי אכיפת החוקים גדולים בהרבה מקיומם של כמה חוקים לא רעים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה עניין של איכות הדלק - הדלק לתחנות הפיראטיות מגיע מאותו מקום בו הוא מגיע לתחנות ה"רשמיות" - בתי הזיקוק הישראליים. את המיהול עושים בתחנת הדלק עצמה - וזה יכול לקרות בתחנות רשמיות 1 בדיוק כמו בתחנות "פיראטיות" 2. ההבדל הוא שלפי הסכמי אוסלו, על היהודים לסבסד את הדלק של הערבים, ע"י מס מיוחד שמוטל על יהודים בלבד, והערבים פטורים ממנו 3 כמה בעלי יוזמה החליטו להרויח קצת על הארביטראז' הזה, ולמכור ליהודים דלק שמיועד להימכר לערבים בלבד. כנראה שבעיני מישהו (קרטל פד"ס? הממסד המפא"יניקי?) זה היה לצנינים. ---- 2 דווקא בתחנות "פיראטיות", שבהן מתח הרווחים גבוה יותר, יש פחות אינטרס למהול דלק. 3 לפני שאיזה שמאלני צועק "זה לא יהודים וערבים אלא אזרחי ישראל ותושבי יש"ע" אזכיר שאזרחי ישראל הערבים יכולים - ונוהגים - לתדלק בתחומי הרשות, בעוד יהודים - גם תושבי יש"ע - מנועים מלעשות כן מתוך חשש לחייהם. http://news.walla.co.il/?w=/3850/784541 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם קטנוניות: לא כל הדלק הנמכר בארץ (ובשטחי הרשות) מקורו בבז"ן. קיים גם יבוא של תזקיקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים רגע בצד את דעתך על החוק. גם אני סבור שחוקים רבים (חוק השמירה, לדוגמא) הם דרקוניים ומיותרים. אבל לדעתי אנחנו נמצאים בקרבה מסוכנת למקום בו אין אכיפה, ואז המדינה חדלה מלהיות מדינת חוק. חוסר אכיפה של החוק הוא הרעה החולה של המערכת כיום. חוקים רעים אפשר להחליף בקלות יחסית; אכיפת החוק בנושאי האלימות, הסחר בנשים, ההימורים, הבניה והמסים היא מסובכת וקשה הרבה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה עניין של חוק דרקוני או מיותר, אלא פשוט מאוד אפלייה (בין יהודים וערבים) בחסות החוק. אם כבר העלית את הנושא, האפלייה הזו גם קיימת לגבי אכיפה: החוק לגבי עבירות בניה ומסים כמעט אינו נאכף כלפי ערבים, אלא רק כלפי יהודים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר גמור. אני טוען טענה כוללנית יותר: החוק בארץ נוטה להיאכף נגד מי שחלש יותר, מי שמחובר פחות לשלטון ומי שפעולת האכיפה נגדו נראית טוב בתקשורת. אי אפשר לגבות מע"מ בכפר ערבי או בשכונה חרדית. אי אפשר לסגור בתי זונות בת"א, אי אפשר למצוא הוכחות נגד דורי קלגסבלד, אי אפשר להתמודד עם סכינאות, אי אפשר לוודא שכל עובד זר שמגיע לארץ יקבל זכויות בסיסיות ושכר מינימלי. אפשר להתעלל באזרח שומר החוק שהדו"ח שלו שגוי קצת, אפשר להקצות את משאבי משטרת התנועה לאכיפת חוקי מהירות באוטוסטרדה, אפשר להקצות את משאבי האכיפה של העיריה לסוגרי מרפסות. נוכח המצב הזה, הבעיות הטבועות בחוק - ובמקרה הספציפי הזה אני נוטה לא לקבל את פרשנותך - נראות לי זניחות יחסית לחוסר האכיפה הכולל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נניח לרגע שמדובר פה על אפליה (ואני לא מקבל את הטענה הזו, משום שאתה בעצם מדבר על שתי ישויות מדיניות שונות עם מיסוי שונה - אין כאן אפליה של תושבי המדינה היקרה יותר שגרים רחוק מהגבול) - איך הגעת לסבסוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל מזל טוב. האם האייל כבר סקר את הבעיות החמורות של המדינה? משהו בסגנון: "מהן הבעיות החמורות ביותר במדינת ישראל (ניתן להצביע שלוש פעמים): א. אכיפת חוק ב. שחיתות ג. מינויים פוליטיים ד. מערכת החינוך ה. יחסי דת ומדינה ו. מצב הצבא ז. אחר (פרט!) ח. הצעות לסקרים באייל" ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שאתה שואל דווקא היום, ערב יום ההולדת של האייל. זה הזמן להחזיר אותנו אל כל הדיונים הוותיקים הללו: דיון 6 - הסקר הראשון שפורסם אי פעם באייל. דיון 24 - המאמר בעקבות תוצאות הסקר (פעם היו כאלה! מצד שני, פעם היה סקר חדש כל שבועיים. מצד שלישי, פעם היה מאמר כל יום.) דיון 679 - הסקר לקראת יומולדת האייל בשנת 2001. בעקבותיו היה אמור להופיע מאמר שישווה בין הסקרים, במקום זה, התפרסם דיון 690 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל טוב גם לאייל. מהצצה חטופה, נראה שהסקרים הללו רלוונטיים לזמנם, ויש סיכוי שמסקר חדש יתפתח דיון מעניין. משום מה, אין לי רעיון מוצלח לתשובה ההומוריסטית המסורתית... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם "שניצל בפיתה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Ceterum censeo Sabikh esse delendam
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי ספק. (עדיף, בעצם, ''האוכל באל על''). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז מה ? Ceterum censeo Plasticus esse delendam ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששתני שיש כאן ליקויים בהבנת הנקרא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Ceterum censeo Sabikhum esse delendum עכשיו תכתוב את זה מאה פעם עד הזריחה, או שאני אחתוך לך את הcolei!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[נאום ארוך] ובנוסף, לפי השקפתי, את הדקדקנות יש לעקור מן השורש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה היית אומר לו מישהו היה משבץ אנגלית עילגת בתגובתו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתקן בעדינות, אם הייתי משוכנע בכוונתו הטובה או ההיתולית של הכותב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא הבנת, התיקון היה היתולי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה ותודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וברצינות - מהו כלל ההמרה בין שם עצם אנגלי ללטיני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מעניין שברשימה שלך לא מופיעים ''עוני'', ''המצב הבטחוני'', ''בעיית המיעוט הערבי'', ''גזענות'' או כל אחד מהנושאים שבדרך כלל נכנסים תחת הכותרת של ''הבעיות החמורות של ישראל''. לעומת זאת, הפרדת בין מינויים פוליטיים לבין שחיתות... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנושאים שציינת לא מופיעים לא משום שאיני חושב שהם חשובים, אלא מפני שניסחתי, באופן כללי, רעיון לסקר. כנ''ל לגבי הפרדת מינויים פוליטים ושחיתות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה כבר עובד על פי חוק, אז מבחינה חוקית אזרחי ישראל הערבים אסורים בכניסה לשטחי הרשות בדיוק כמו היהודים. אגב, עד כמה שזכור לי על פי הסכמי אוסלו אמורה היתה להיות מעטפת מיסוי אחת לישראל ולרשות בדיוק כדי למנוע את התופעה שאתה מתאר. כך נאמר שם: http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to... כיצד קרה שהמחירים כעת שונים?
With respect to all goods not specified in Lists Al, A2 and B, and with respect to quantities exceeding those determined in accordance with paras 2(a) & 3 above (hereinafter - the Quantities), the Israeli rates of customs, purchase tax, levies, excises and other charges, prevailing at the date of signing of the Agreement , as changed from time to time, shall serve as the minimum basis for the Palestinian Authority. The Palestinian Authority may decide on any upward changes in the rates on these goods and exceeding quantities when imported by the Palestinians to the Areas. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מבחינה חוקית, מותר לישראלים להכנס לשטחי B (כמובן שלא מומלץ ליהודים לעשות כן, מחשש לחייהם) ב. גם לגבי הכניסה לשטחי A, החוק אינו נאכף. ג. עובדתית, המכסים על דלק בישראל וברשות שונים כנראה שמישהו דאג שדלק לא ייכלל ב"רשימות A1, A2 או B". לא סתם ניסחו את ההסכם האומלל הזה בצורה כל כך מעורפלת ומלאת חורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ממש זוכר, אבל היתה אורגיית שחיתות איומה ונוראה של יוסי גינוסר, סמל של שחיתות שלטונית וקשרי הון שלטון שכבר לא עימנו, וסאיב עריקאת - בקשר למונופול מכירת דלקים לרשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היכן בדיוק נמצא הממסד הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהסתדרות (1), בתקשורת (2), ובכנופיית "שלטון החוק" (3) בין השאר --- דוגמאות מהימים האחרונים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק לחלוטין. הראשונה שבהן, לדעתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |