|
||||
|
||||
ציטוטים מהטקסט: "ישר מהלימודים הוא הגיע למגזר עלום, חסוי, שהשוק הפרטי לא היה ער לו, והוא עצמו לא נתן דריסת רגל למי שאיננו בן מבניו: התנועה הקיבוצית" אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר. מגזר עלום וחסוי הוא מעצם טיבו פתח לשחיתות גדולה. "כך, בשנות השישים המוקדמות, שנים של פריחת הקיבוצים, היה היחיד שהעניק לסקטור הזה ייעוץ כולל על כל סוגיות המיסים, המסחר, הניהול והקמת מפעלים אזורים. הקיבוצים למדו לבקש ולקבל את ההטבות הרלוונטיות, פישמן סייע להם לקבל מעמד של מפעל מאושר (וקיבל עמלה על כל אישור שניתן) וייעץ בנושאי הוצאה מוכרת" הקיבוצים הם המגזר היונק ביותר מעטיני השלטון. למעשה עטיני השלטון תוכננו מלכתחילה כך שיהיו נוחים לפה הקיבוצי. |
|
||||
|
||||
המקורבים לחלק מ''העולים המופלאים לגדולה'' הללו, יודעים הקפיצה שהעבירה אותם לשלב שמעבר לבעלי התמותה, נעשתה על ידי קירבה מיוחדת לבעלי החלטות בשלטון ובדרכים שלא בדיוק לומדים בבתי ספר לניהול. אני בטוח שזה גם לא מופיע בספר וחבל. |
|
||||
|
||||
אני קורא ולא ממש מבין. איך בדיוק התנועה הקיבוצית היא מגזר עלום וחסוי? אולי הכוונה היא שהשוק הפרטי לא הבין את הפוטנציאל הכלכלי הגלום בתנועה הקיבוצית, אבל זה לא הופך את הקיבוצים לעלומים או חסויים. בנוגע ליניקה מעטיני השלטון, הרי הציטוט טוען בדיוק ההפך, בשנות הששים, כך הציטוט שהבאת למדו הקיבוצים לבקש ולקבל את ההטבות הרלוונטיות, כלומר את ההטבות המגיעות להם לפי חוק, הטבות שתעשיינים אחרים למדו לבקש ולקבל בזמן אחר, חלקם לפני שנות הששים וחלקם אחרי. הפגם היחיד שניתן, אולי, למצוא בדברים, הוא בהעדפה של התנועה הקיבוצית לא לתת דריסת רגל למי שאינו בן מבניה. העדפה שככלות הכל נשמעת סבירה גם אם לא לגמרי תקינה. |
|
||||
|
||||
יש מגיב מסויים (ששמו מתחרז בסידן, למרות שהוא מגיב באילום שם) בעל שנאה אובססיבית לכל מה שמכיל את השורש ק.ב.צ. |
|
||||
|
||||
אני החלטתי שבמקום להילחם במושחתים, עדיף להצטרף אליהם. זה זמן מה שאני חבר מרוצה במה שהיה פעם האליטה הקרקעית המנוונת. אין לי היום שום אינטרס לכבס את הכביסה המלוכלכת בחוץ. |
|
||||
|
||||
ככה זה, כשאתה מערבב תגובות אנונימיות עם סגנון פרובוקטיבי וקל לזיהוי, כל תגובה אנונימית, פרובוקטיבית באותו הסגנון תיוחס לך, וההכחשות שלך לא יועילו. הדרך להשתחרר מהטרוליות היא להפסיק להגיב באנונימיות או להפסיק לכתוב תגובות פרובוקטיביות. ____________________ תגובה פרובוקטיבית זו נכתבה באלמוניות ולא על ידי idan. |
|
||||
|
||||
את המשפט ''התנועה הקיבוצית היא מגזר עלום וחסוי'' אמר מי שהיה רואה החשבון של המגזר הזה שנים רבות. כנראה שהוא יודע על מה הוא מדבר. |
|
||||
|
||||
כדי להביא גאולה לעולם: הניסוח הספציפי "מגזר עלום וחסוי" שייך לכותבת הפרק על פישמן, סטלה קורין-ליבר (שהיא עיתונאית ופובליציסטית ותיקה ומוערכת). |
|
||||
|
||||
הדבר מפורט בצורה מצוינת בספר ''מבחן בוזגלו'' |
|
||||
|
||||
אתה יכול לפרט? מי כתב את הספר, על מה הוא נסוב? אפשר תקציר? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
זה ספר פרוזה, הוא לא מתיימר להיות תיעוד או ביוגרפיה |
|
||||
|
||||
הטרול לא מבדיל בין פרוזה לתיעוד, בין דמיון למציאות. הדרך של הטרול להבחין בין שקר לאמת היא בעזרת מבחן ההתאמה: "אם זה מתאים לי סימן שזה אמת, אם לא סימן שזה שקר". |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |