 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא קראתי את הספר האמור, אך כן קראתי סיפורים קצרים וקטעי-סיפורים, שפרסמה הגברת בר בפורום הסיפורים של האגודה למדע בדיוני ופנטזיה (http://www.sf-f.org.il/static/forum2frame.html), והתרשמתי לרעה, הן מסגנון המחברת והן מאישיותה של המחברת עצמה, כפי שהשתקפה בתגובותיה לכל בדל או קמצוץ של ביקורת. משום מה, קשה לי להאמין שספרה הנ"ל באמת יותר קריא מן הדגימות המדוברות, מה גם שהרוויזיוניסם הנאו-פאגאני באמת לא מדבר אלי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הייתי חולם להתבטא ברוח זו כשלא קראתי את הספר. גם אלי הרויזיוניזם הנאו-פגאני לא מדבר. ספק, לפיכך, אם אקרא את הספר, אך ודאי שלא אכתוב את דעתי עליו מבלי שקראתי אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה כתבתי את דעתי על הספר, בדיוק? אולי הייתי צריך להיות יותר ברור? אז, הנה, אם נוח לך, הוסף לדעתי הקודמת את המשפט הבא: "אי לכך, ובהתאם לזאת, לא סביר שאטרח לקרוא את הספר הזה." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר שהפורמט של אתר המד"ב לא התאים לדרך כתיבתי, הפסקתי לפרסם שם. את הסיפורים ה"אמתיים" שלי אפשר לקרוא באתר literatura או כיום ב-bakbook . אם אינך מתעניין ב"רויזיוניזם נאופגאני" למה אתה מביע דעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתחיל בכך שאכה על חטא, שכן כל הזמן הזה חשבתי ששמך הוא טלה על משקל מלא, ולא טלה על משקל קלה, ועמך הסליחה. על כל פנים, ממה שאני הבנתי, מטרתה של ביקורת ספרותית היא להוות עזר לאדם הפשוט והמסכן, כאשר הוא מחליט ללכת ולקרוא ספר. אי לכך, חשבתי שרשמי מסגנונך ינחה את אותו אדם פשוט ומסכן. חוץ מזה, ובלי קשר - למה אני מביע דעה? כי זה פורום ציבורי ויש לי כזו. אני מקווה שעצם זה שטרחתי להגיש הסבר מעמיק יותר ירשם לזכותי בהמשך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על כריכת הספר, שצילום שלה מובא בגוף המאמר, מופיע שמה של הסופרת עם ניקוד (וגם שמו של הספר, עם הקו המפריד!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן בשיחתי הנוכחית עם טלה, יכולתי להתנצל, בעוד שלפני שראיתי את הכריכה הנ''ל, לא יכולתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |