על עשירים ופושטי רגל 368722
שוקי שמאל יום ד', 15/2/2006, 10:50
נוכחותם של האחים בורוביץ ברשימה המכובדת הזאת הזכירה לי את בעלותם על קלאבמרקט פושטת הרגל.
אולי בית המשפט העליוןימתן מעט את פעילותו בענייני הגדר והמתנחלים ויפעיל את השפעתו כדי לפרק את התסבוכת המשפטית המאפשרת לפלוטוקראטים שלנו להיות בעת ובעונה אחת מעשירי הארץ וגם אחראים לחברות פושטות רגל המפטרות עובדים שמצבם לא משופר גם בעת עבודתם ומפזרות לציבור הרחב תלושי קנייה שאינן יכולות לכבד בתנאים המוסכמים.
על עשירים ופושטי רגל 368759
דובי קננגיסר • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 15/2/2006, 13:33
חברות בע''מ (היינו, כאלו שהערבון של בעליהן מוגבל לאותם נכסים שרשומים כשייכים לחברה עצמם) הן עקרון מוכר ומקובל בכל רחבי העולם. קשה לי להאמין שבתי המשפט בישראל יחליטו לבטל אותו דווקא כאן.
על עשירים ופושטי רגל 368760
idan • בתשובה לדובי קננגיסר יום ד', 15/2/2006, 13:34
על הרמת מסך שמעת?
על עשירים ופושטי רגל 368783
שוקי שמאל • בתשובה לדובי קננגיסר יום ד', 15/2/2006, 14:54
אתה כמובן צודק. אבל באותה מידה מקובל בכל רחבי העולם שמדיניות חוץ ובטחון הם עניינה של הרשות המבצעת ובתי המשפט בישראל החליטו להתערב בהם דווקא כאן. (אני בעצמי מסכים שתשובתי קצת מפוקפקת, אבל נראה לי שמשהו מאוד לא תקין בכך שאחד מעשירי הארץ יכול להיות בעליה של חברה פושטת רגל, מבלי שמישהו יאלץ אותו לפצות את ה"ניזוקים").
אולי טיעון חזק יותר יש כלפי י"ח'תניק אחר: פישמן - היה מעורב במפולת מניות שגרמה הפסדים למשקיעים רבים והוא עצמו כנראה לא ניזוק יותר מדי.
מזכיר קצת את המושג האמריקני "ברונים שודדים".
על עשירים ופושטי רגל 368803
idan • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 15/2/2006, 16:08
ושוב, שניכם מתפרצים לדלת פתוחה.
ע''ע ''הרמת מסך''
על עשירים ופושטי רגל 368868
קהלת • בתשובה לidan יום ד', 15/2/2006, 21:12
אתה ודאי יודע שעל מנת להרים מסך נדרש מצב מסויים, חברה שפושטת רגל בלי להונות ולרמות אינה מצדיקה הרמת מסך. על כך נסמכים דיני התאגידים בעולם כולו, זה מה שמעודד משקיעים להיכנס להרפתקאות מסוכנות, כאלו שבטווח הארוך כולנו מרוויחים מהן.
על עשירים ופושטי רגל 369077
idan • בתשובה לקהלת יום ה', 16/2/2006, 15:12
במקרה של בורוביץ', משיכת הדיבידנד הנדיב ביודעו שקלאבמרקט במצב גרוע, הינה סיבה מספקת להרמת מסך (לפחות לדעתי)
על עשירים ופושטי רגל 369563
אייל אלפא • בתשובה לקהלת יום א', 19/2/2006, 14:47
אאל"ט, ממש לא מזמן (בטווח של פחות מ10 שנים) הוסף סעיף חדש המדבר על "רשלנות ניהולית" (נטילת סיכונים לא מוצדקת) כסיבה להרמת מסך, מהמעט שאני יודע על המקרה הנ"ל נראה לי שזה עומד בתנאים.
על עשירים ופושטי רגל 369625
idan • בתשובה לקהלת יום א', 19/2/2006, 16:27
עדכון: ביום שישי התפרסם בידיעות שהנושים של קלאב מרקט הגיעו להסכמה עם בורוביץ', לפיה הם יסירו את תביעתם ל"הרמת מסך" אם בורוביץ' יזרים 15 מליון ש"ח להסדר החובות, וכן יוותר על "הלואת בעלים" בסך 70 מליון ש"ח נוספים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות