 |
כזכור יצרו הפלשתינים סרט תעמולה שתיעד כביכול את מות הילד מומחד דורה בתחילת האינתיפאדה. היו שם שלוש סצנות. בראשונה נראו הילד ואביו מתחבאים מאחורי חבית, אחר כך ראו חייל ישראלי מכוון רובה ויורה, ובסצנה השלישית נראה הילד נפגע.
אין היום ויכוח על כך שהסצנה האמצעית שבה נראה החייל היורה, נלקחה בכלל מאירוע אחר, ובוצעה כאן עבודת עריכה של חיתוך והדבקה.
לפני זמן מה ראיתי בתכנית אחר הצהריים עם דן מרגלית סרט שהציגה המשטרה, שמתעד את הפגעותו של חה"כ איתם באירוע עמונה. ראו את חבר הכנסת משוטט ליד חומת שוטרים, ואחר כך ראו אותו עם פניו למצלמה כשמראשו זב דם. את רגע הפגיעה לא ראו. המשטרה לוותה את הסרט שהגישה בהצהרה: "לא היו באזור סוסים", ולכן לא היה יכול חבר הכנסת להיפגע מפרש כפי שהצהיר. והנה בבמקור ראשון מהיום מוצגות תמונות מאותו אירוע, ובהן נראה חבר הכנסת איתם כשמראשו זב דם ומאחוריו סוס כשרוכבו מנופף באלה. כפי שהוסבר, תמונות אלה הוצגו גם בועדת הכנסת. ובכן, כמו בסרט הפלשתיני גם בסרט של המשטרה הייתה עריכה. ראו את איתם לפני הפגיעה משוטט במקום שלא נראו בו סוסים ואחר כך ראו אותו פגוע שוב כשלא נראים סוסים, אבל רגע הפגיעה נחתך. אבל סוס, לפחות אחד, היה. הצילום במקור ראשון מוכיח זאת בודאות.
ברור שהמשטרה בנתה שקר ע"י חיתוך והדבקה בדיוק כמו בסרט הפלשתיני. אבל למה לא הכניסה המשטרה באמצע איזה צילום של חובש כיפה משליך אבן מאירוע אחר ? איפה המקצועיות ? שילמדו מהצלמים ועורכי הסרטים הפלשתינים.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש