 |
|
 |
||
|
||||
 |
כפי שכבר הוזכר בדיון, עצם העובדה שפרסמתי אתה ההמצאה רק נותן ארכה של שנה שבה אף אחד אחר לא יכול לרשום את הפטנט. אני אישית מתנגד באופן כללי לרעיון הקניין הרוחני, ולכן מבחינתי אם אין דרך להפיץ המצאה ללא פטנט, הרי שזה דווקא ידחוף אותי לשמרה בסוד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, לאחר השנה הזו אף אחד לא יכול לרשום פטנט על ההמצאה, אתה – כי פספסת את ההזדמנות, ואחרים – כי המאמר שלך מהווה prior art. (אבל יכול מאוד להיות שאני טועה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא היטב את תגובתי בעניין חוק הפטנטים. תמצא שם בדיוק את אותה הדעה. אתה צודק. כאשר מישהו "מפרסם" המצאה, אם על ידי הגשת בקשה להמצאה, אם בפרסום כלשהו, אם בגילוי למישהו שיכול להעיד על כך, ואם על ידי בניית המוצר ומכירתו בפועל,הוא למעשה הממציא הראשון, או בעל זכות הבכורה. אם לא ניצל זכותו זו לרישום פטנט, הידע הזה הופך למעשה לנחלת הכלל, ורכוש הציבור כולו! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפ''ד א.ש.י.ר קרה מקרה שבו צד אחד תבע צד שני בעילה של ''עשיית עושר ולא במשפט'' על שימוש בהמצאה שלא רשם עליה פטנט. ע''פ חשין שהיה בדעת הרוב אם אין עילה בתחום דיני הקניין (לא רשם פטנט) אז גם אין בכל העילות האחרות, כי דיני הקניין במעמד היררכי עליון על הדינים האחרים. ע''פ ברק בדעת מיעוט כן ניתן לתבוע בעילה אחרת כי יש ''עצמאות העילות''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |