 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה כל מה שאפשר לענות הרי אם אדם מחליט להאמין במשהו ,לא ירצה לשמוע דברים אחרים לנסות לבחון מהי האמת שלו האם דעותיו המודעות הנוכחיות משקפות אמת עמוקה יותר שלו או שהן אשליה אף ואף אחד לא יכול לשכנעו אחרת הרי אני יכול להאמין שכל התצלומים של כדור הארץ העגול הם זיוף, לכו תדעו אולי אני צודק, דעתי האישית שהדברים שרשם כותב המאמר מלאים בהנחות והנחה היא הנחה היא הנחה כלומר מסננת מסויימת על המציאות. זו אגב הבעיה שלי עם דתות מאורגנות הן מנסות לשים פילטרים במקום לנסות לעודד את אנשיהם למצוא את השקפת עולמם האישית, או במילים אחרות התפיסה השלטת כפי שניתקלתי בדעות של כותב המאמר ואצל אנשים אחרים (כולל אותי..:-)) היא העדפה של הדוגמה על פני החתירה לאמת |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אהמ... לא נעים, אבל לא מדובר באותו סוג של הנחה. נכון שכל אמונה היא עניין של החלטה. יש אמונות שניתן לסתור ויש כאלה שלא. כדור הארץ התגלה כעגול לפני אלפי שנים (נכון, לא אם היית יהודי, אבל בכל זאת). המצרים הקדמונים והיוונים ידעו זאת היטב, וידעו גם להוכיח זאת מתמטית. את האמונה באלוהים אינך יכול להוכיח או לסתור מתמטית (ולא שלא ניסו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה פה היא לא האמונה באלוהים הבעיה שכותב המאמר ''קנה'' את אלוהים הקוסמוס היקום האחדות בתור ערכה מסויימת סט מסויים של הנחות אני אישית מאמין באחד, הבעיתיות בדת כמו שכבר רשמתי בתגובה הראשונה שלי היא שהיא מנסה להגביר את המסננים של המציאות להגדיר האמונה הזאת ורק האמונה הזאת חייבת להיות נכונה לעולם ועד | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |