 |
היה מעניין לקרוא את הידיעה על זיופי התוצאות. אני לא לגמרי בטוח שכל החוקרים עושים את זה מתוך כוונה רעה. הרבה פעמים במהלך המחקר מתקבלות כל מיני תוצאות שונות והחוקר צריך להחליט באיזה כיוון הוא מתמקד. באופן טיבעי אנשים מתמקדים בכיוון שנראה להם נכון.
דוגמה, בתור חוקר אני מבקר מאמרים לשלושה מגזינים מדעיים (אחד בהוצאת אונ' אוקספורד, השני של בית ההוצאה לאור של ני'צר והשלישי מוצא לאור ע"י Eaton). במקרה בימים אלו ממש אני מבקר מאמר שמציג שיטה חדשה ומראה שהיא טובה על סמך השוואה של התוצאות של השיטה החדשה לתוצאות של שיטה ישנה. א-מה-מה? החוקרים שכחו להתייחס לפרמטר טכני שמשנה את התוצאות פי 3. מה שאומר שיש חוסר התאמה בפקטור 3 בין שתי השיטות.
אני משער שהם לא רימו בכוונת תחילה אלא פשוט העדיפו לקחת את התוצאות שנטו לכיוון שהתאים להם. יש לא מעט ניסויים שאם חוזרים עליהם מספיק פעמים, עם שינויים טכניים מקובלים שנראים מינורים, ניתן לקבל הבדלים מספיק גדולים בתוצאות.
בסוף השבוע אני אמור לשלוח את חוות דעתי על המאמר. נראה אולי תהייה להם תשובה טובה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש