|
רצוי לקרוא את המאמר המקורי כדי להתרשם עד כמה המסקנה מוטעית. המאמר נמצא בכתובת http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/330/7504... וגירסת ה-pdf שלו נמצאת בכתובת http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/330/7504/1366... .
כדאי לשים לב במיוחד לטבלה 1 (המופיעה בצורה מוגדלת ונוחה גם בכתובת http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content-nw/full/330/7... ), המשווה מאפיינים שונים של מטופלים שהשתמשו במשככי כאבים לעומת אלה שלא השתמשו בהם. תחת הסעיף Morbidity before index date מופיעים תת סעיפים חשובים, וראוי במיוחד לציין את Ischaemic heart disease: 28.6% מבין המשתמשים במשככי כאבים סבלו קודם לכן ממחלת לב, לעומת 9.5% מקבוצת הביקורת. כלומר – מדובר בקבוצה שהיתה חולה יותר באופן משמעותי קודם לכן.
הדבר כל כך בולט לעין, שהשאלה העיקרית היא מה קפץ על BMJ שהחליטו לפרסם את המאמר הבעייתי הזה. על „הארץ” ועל רן רזניק הפסקתי להתפלא כבר מזמן (את הכותבת השניה, תמר טראובמן, אינני מכיר. הארץ מכנים אותה „כתבת "הארץ" לענייני אקדמיה” ובדרך כלל היא כותבת יותר על הפוליטיקה באוניברסיטאות מאשר על ענייני מדע).
|
|