 |
|
 |
||
|
||||
 |
היום מתפרסם ב"הארץ" מאמר של שני רופאים אמריקנים, בעקבות ניתוקומן המכשירים של ילד בן 13 שמת בארה"ב לפני כחודש. מומלץ לקרוא את כולו (הוא קצר) ב http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... . בכל אופן, הנה עיקרו: "המוות לא צריך להיות כל כך קשה להבנה, אך תכופות זה מה שקורה. על פי תקנון בריאות הציבור של מדינת ניו יורק מ-1987, מוות מתרחש כאשר הלב או המוח חדלים לתפקד, באופן שהוא בלתי הפיך. לפני שהטכנולוגיה הרפואית סיפקה מכונות הנשמה, לא היה הבדל משמעותי בין מוות מוחי למוות של הלב. ברגע שהמוח הפסיק לשגר איתותים לריאות כדי שינשמו - בגלל שבץ או פגיעת ראש, למשל - הלב חדל לפעום בתוך דקות ספורות. אולם עכשיו, כשמכשירי הנשמה יכולים לספק חמצן לריאות, הלב יכול להמשיך לפעום במשך ימים ללא איתות מהמוח. האופן שבו טופל הנושא לאחרונה בתקשורת יכול רק להותיר אדם פעור פה. אבל העובדות פשוטות. אין לבלבל מוות מוחי עם תרדמת או מצב המכונה "צמח". במוות מוחי המוח חדל לפעול באופן בלתי הפיך. כל המערכות כבות: קליפת המוח החולשת על תפקודים מורכבים יותר, כמו גזע המוח המווסת פעולות אוטומטיות כפעימות לב ונשימה. במצב של צמח קליפת המוח נהרסת ומותירה את בעליו ללא יכולת לחשוב או לזכור, אך גזע המוח נותר שלם ומוסיף לתפקד. אדם במצב כזה יכול לחיות שנים ללא סיוע טכנולוגי. זה היה המצב שבו היתה נתונה טרי שאייבו. לא היה שום ספק בכך שהיא חיה. לבה וריאותיה קיבלו איתותים מגזע המוח, היא לא היתה זקוקה למכונות כדי לאפשר את פעילותם. מצב של תרדמת הוא רק מונח כולל להעדר תגובות." |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |