ועדת אור, או אולי ועדת חושך?

הרכב הועדה

28877

דב אנשלוביץ'

יום ד', 18/7/2001, 22:48

בתשעה בינואר 2001 עוד לפני שועדת אור החלה בעבודתה כתבתי את הדברים האלה בתשובה לאחד המשתתפים כאן - אמיר.

"לנוכח הרכב ועדת החקירה הממלכתית הזאת אין לי ספק שתהיה מרוצה מתוצאות חקירתה, כך שאין לך מה לדאוג."

אני מודה שאיני עוקב ממש בקפדנות אחרי דיוני ועדת החקירה הזאת ואני כותב על סמך התרשמות שטחית.
הועדה מתרכזת באירועי ירי נקודתי. אין היא חוקרת כלל את הרקע הכללי ו "אוירת המלחמה" ששררה באותה העת. הרושם שלי הוא שבכך היא מחמיצה הרבה ופוגעת באמת. גם אם היו חריגות מנהלים, ללא הצגתם בתוך הרקע הכללי (הפחד מההמון הזה בקרב הצבור היהודי לא חדל גם זמן רב אחרי האירועים, וזו הייתה הסיבה לפגיעה הכלכלית בכפרים הערביים), האמת נפגמת.
חסרות לי עדויות של יהודים שתתארנה את אווירת הפחד ששררה אז. היו אז סיפורים כאלה בתיקשורת ואין להם זכר בועדה.
ואני חוזר וטוען את טענתי הישנה שצטטתי בתחילה. יש קשר רב בין הרכב הועדה ובין תוצאות חקירתה הצפויות.
לו היה צריך לבחור צוות חקירה מתוך משתתפי האייל, למשל, והיו בוחרים בחזי, יוסי גורביץ ודובי למשל, התוצאות היו שונות לגמרי מאשר לו נבחרו אחרים בעלי השקפת עולם יותר ימנית.
הרכב שיביא לתוצאה שמשקפת יותר צדק הוא הרכב שבו היו מתחשבים גם בנתון זה.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות