 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם כבר מדברים על שוויון, אז לפני כחודש דיברו בחדשות על מלש"ב שעתר לבג"ץ בדרישה שצה"ל ירשה לו להישאר עם שיער ארוך (הוא דוגמן). צודק, לא? הרי לשיער קצר כבר מזמן אין משמעות מבצעית, עתה כשחיילות עם שיער ארוך נמצאות בכל תפקיד כמעט, ועם כל הכבוד לאחידות הצבאית הרי שלהחלטה שבנים = שיער קצר ובנות = שיער ארוך יש ריח של ימי הביניים. מה דעתכם? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תוסיף לזה שבמילואים לא מחייבים אותם גם אם אתה לוחם או בעל תקיד אחר כל שהוא להוריד את השיער. למעשה אם אני זוכר נכון הרי שהתשובה של הרמט''כל הייתה שנושא השיער קשור יותר למשמעת מאשר ליכולת לחימה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די משעשע אותי לקרוא ביקורת על גוף כמו הצבא בגלל חוסר היגיון. אנשים עדיין הולכים שם עם מדים? יש עדיין חוק שמחייב אנשים להתגייס? אנשים עדיין מבלים את החודש הראשון עם כל מיני חולי שכרון-כוח שהתגייסו שנה לפניהם? הם עדיין מבלים את שלוש השנים/השנתיים עם ערסים פרימיטיבים בני ארבעים שנקראים רס"רים ומעירים על כפתור פתוח? כל זמן שיש את זה, שאר הביקורת על אדיקות-יתר וחוסר-הגיון היא די מוזרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בוא גם נפסיק להתלונן על שינויים של חצי אחוז שהמדינה מבצעת בריבית במשק, או על קנסות לבעלי עסקים שפועלים בשבת; המדינה הרי עושה דברים הרבה יותר לא-הגיוניים (התנחלויות, פטור מגיוס לחרדים), אז מה אנחנו מדברים על הדברים הקטנים? בשנים האחרונות צה"ל מנסה מאוד להסביר את עצמו ולהצטייר כנאור וקשוב בתקשורת, אז בהחלט מעניין לשמוע מה יהיה לו לומר בנושא הזה, ללא כל קשר לעוולות האחרים שיש בצבא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |