 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתר דה נט מציג גירסה שונה: מה האמת? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדיה, עאלק. אפילו קצת קרדיט לא נתנו. בכל מקרה - לא הבנתי במה הגרסא של "TheNet" שונה מהגרסא שהציג דוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המידע שהיה בידי הכתב היה מה שקרא בהאייל הקורא, מה שקיבל ממני בטלפון כשהתקשר אליי, וכן גרסת המשטרה שהביא, שאינה סותרת את גרסתי. אין סתירה בעובדות כפי שהופיעו כאן וכפי שהביא הכתב. בכל זאת, קריאת הדברים באופן שבו נוסחו השאירה אצלי מעט טעם רע. למשל הכותרת: חשד: תושב הקריות וכו' . . . איני חושב שיש כרגע מישהו שחושד בי, שהטרדתי את חבר הכנסת טיבי. החשד הזה הוא משהו ששייך לעבר, והסתיים עם סיום חקירתי. וגם הצורה שבה השתמש במלים: "אנשלוביץ טוען" לא נראתה לי. את כל הסיפור קיבל ממני, ואין טעם שיבחר חלק ממנו ויצמיד לו מילים נטררליות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם אומרים שני דברים שיש קשר ביניהם: היה צריך להציג בפני מסמכים, ושאין צורך בחקירת מומחי איטנטנט. ואני טוען ששני העניינים האלה כשמחברים ביניהם מציגים בדיוק את אחת מטענותיי כלפי המשטרה. אחרי החקירה התעניינתי קצת אצל אנשים שמבינים באיטנטרנט. נאמר לי שאין כל בעיה לדעת בדיוק מניין נשלח כל דואל. המשטרה העדיפה לא ללכת בכוון זה למרות שאמרתי בטלפון עוד בהתחלה ששלחתי רק דואל אחד לטיבי. שרירות הלב וחוסר הרגישות לסבל האזרח הביאו אותה לא לעשות את המאמץ הזה ולהעדיף טרטורו של אזרח מהקריות לירושלים. מה היו "המסמכים שהיו צריכים להציג לי" ? הכוונה בדיוק לאותם אי מיילים שלא אני כתבתי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |