המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 260179
ערן בילינסקי יום ב', 8/11/2004, 23:19
"תחת שם הקוד "רעידת אדמה" מחוללת המשטרה רעידת אדמה של ממש בעולם התחתון בישראל. לפנות בוקר נעצר זאב רוזנשטיין, היעד מספר 1 של משטרת ישראל, בחשד שעמד בראש רשת סמים בינלאומית שפעלה בין השאר בארה"ב. רוזנשטיין מוחזק במעצר ב"מגרש הרוסים" בירושלים ל-‏48 שעות, כפי שמתיר החוק. עם זאת, בפרקליטות מעריכים שיעברו חודשים, ואולי אף שנים, עד שניתן יהיה להסגירו. בנוסף, פרקליטו של רוזנשטיין, עו"ד בני נהרי, נחקר באזהרה בפרשה ולא יוכל לייצגו."

מעריב: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/817/356.html
במסגרת תוכניתנו ''המתכון השבועי לנוער'' 260209
דורון הגלילי • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 9/11/2004, 8:38
מוגש בזאת מתכון לכובע: האויר מהבלון הזה יצא בקול דממה דקה. (ובמילים אחרות, רוזנשטיין לא יוסגר לארה"ב ולא יישב בכלא שנים ארוכות).
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260261
ידידיה • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 9/11/2004, 13:41
על פי הכתבה, נחקר עו"ד נהרי בחשד ל"שיבוש הליכי חקירה", והמשטרה אסרה עליו ועל בתו לייצג את רוזנשטיין.

נדמה לי שבשנים האחרונות נעשה שימוש רב באשמת "שיבוש הליכי חקירה". בכמה פרשות פליליות התפוגגו ההאשמות המקוריות, ונותר שיבוש הליכי החקירה לבדו. בפרשה זו, נראה לכאורה שיש גוזמה בהאשמת עורך דין בכך שיעץ לחשוד לשמור על זכות השתיקה. האם אין זה מתפקידיו?

כמו כן, אני תוהה על איסור הייצוג שהטילה המשטרה על נהרי ובתו. האם בסמכות המשטרה לקבוע את זהות עורך הדין של הנאשם? מסברא, נראה שזהו עניין לבית המשפט.
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260305
ערן בילינסקי • בתשובה לידידיה יום ג', 9/11/2004, 16:46
בקשר לשיבוש הליכי חקירה, אני לא יודע מה לומר.

בקשר לאיסור הייצוג - זה עניין בעייתי. ראוי אולי שהמשטרה תפנה לבית המשפט ותציג ראיות (אפילו במעמד צד אחד בלבד) ותיתן לשופט להכריע. בעצם, כשאני חושב על זה, האם זה בכלל בסמכותה להטיל איסור ייצוג? מי העניק לה סמכות שכזו? אני חושד שזו טעות בדיווח. מצד שני, המשטרה יכולה להטיל איסור ייצוג דה-פקטו פשוט על ידי מעצר העו"ד המיועד, אבל אז, שוב, היא נדרשת לצו מעצר והבאה בפני שופט תוך זמן קצר.
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260319
האייל האנומלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 9/11/2004, 17:53
אפשר תמיד לטעון שמדובר בעבירה בטחונית ולכפות עליו את עו''ד אמנון זכרוני.
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260343
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האנומלי יום ג', 9/11/2004, 20:01
מעניין באמת איזו מערכת יחסים התפתחה עד עכשיו בין עו''ד אמנון זכרוני לעו''ד דבורה חן.
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260364
עוזי ו. • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 9/11/2004, 22:03
המשטרה יכולה הרי להפריד בין חשודים בביצוע פשע (כדי לחקור כל אחד מהם בנפרד). אבל גם כאשר מחזיקים חשוד בבידוד, עורך הדין יכול להפגש איתו.
אם עורך-הדין חשוד בעצמו, צריכה להיות אפשרות למנוע ממנו להפגש עם חשודים אחרים. (אני לא חושב שסמכות כזו צריכה להיות בידי המשטרה).
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260512
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 10/11/2004, 11:41
הסמכות הזאת היא בידי בית המשפט. המשטרה רק מבקשת.
שיבוש הליכי חקירה [אלע"ד] 260513
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 10/11/2004, 11:47
מהפרסומים בעיתונות מתקבל הרושם שבמקרה זה המשטרה ביקשה מעורך הדין, ולא מבית המשפט. יחד עם זאת, יתכן שבבקשה זאת, ידה של המשטרה לחצה (קלות) זוג איברים רגיש בגופו של עורך הדין המלומד, והוא העדיף להעתר לבקשה.
המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 294228
ערן בילינסקי • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 19/4/2005, 11:33
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב. פרקליטיו הודיעו כי יערערו לביהמ"ש העליון. מעריב NRG: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/923/787.html
המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 294655
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 20/4/2005, 14:25
אני רק מקוה שההסגרה לא מתוכננת לתקופת בין המצרים.
המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 350152
ערן בילינסקי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 30/11/2005, 9:13
ביהמ"ש העליון: רוזנשטיין יוסגר לארה"ב: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3177108,00.h...
המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 350166
ערן בילינסקי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 30/11/2005, 9:42
ואגב, נציג הפרקליטות הבהיר שגם אם רוזנשטיין יורשע בארה''ב ויגזר עליו עונש מאסר, אזי את העונש הוא ירצה בבית סוהר בישראל.
המשטרה: זאב רוזנשטיין יוסגר לארה"ב ויישב בכלא שנים ארוכות 350436
דורון הגלילי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 30/11/2005, 20:54
במילים אחרות: מדינת ישראל סבורה שיש בידה פושע, יש בידה את הכלים להחזיקו מאחורי סורג ובריח, אבל אין בידה את הכלים המשפטיים להביאו לשם, אז היא מבצעת outsourcing של המשפט.
עם כל האבטחה הנדרשת, וכאב הראש, לא יותר זול היה להביא תריסר מושבעים לאיזה שבוע, וזהו?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות