 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי דעתי בראון כן הראה ואף עשה מחקר בנוגע לספרו "צופן דה וינצ'י" כל ענייני ארץ ישראל בתקופה הקדומה בימי מסעות הצלב מראות על באופן חיובי על קיומה של "מסדר ציון". The poor knights of Solomon אכן היו קיימים, זו היא עובדה היסטורית, כל פעולותיהם בארץ ישראל שאין עליהם הסבר היא פרוש לתאוריה הקונספרטיבית של בראון. וכמו שקראתי את הביקורת על הספר מאת הפרופסור מן הארץ, אני מתנגד ואומר שהכנסייה אכן ניסתה להרוס ולהשמיץ את הנשיות הקדושה, זה מתבטא בהלכה הכנסיתית כגון: -החטא הקדמון של חוה -מין= מעשי שטן -מריה מגדלנה= הזונה כל אלו באו מן הכנסיה, לדעתי לבראון מגיע לו קצת כבוד על ניסיונו בלתאר משהו כבד אבל שנמצא מתחת לאפנו. ולבכלל אהבתיאת הספר כרומן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצטרפת לכל המקטלגים על הספר,באשר לחוסר האמינות שהוא משדר. כך למשל- קשה לראות כיצד יתכן שכל כך הרבה ארועים (אלה בהם נטל לנגדון חלק),שהחלו להתרחש בשעה 12:32 בלילה,יכולים היו להתרחש במהלך של לילה אחד... ועוד-לגבי הדברים שכתב סונייר על הרצפה בקירבת המונה ליזה, מתי ואיך יכול היה לכתוב אותם (בהתחשב בכך שהצורך לכתוב אותם התעורר לראשונה רק כאשר סילא רדף אחריו)...? ועוד-אף שמסופר שטיבינג התקשר לשדה התעופה מהטלפון שברכב בו ברחו טיבינג לנגדון וסופי מהבית,המשטרה איתרה את השיחה הנ"ל דרך הטלפון שבביתו של טיבינג... ועוד-הנסיון של טיבינג לסלק את לנגדון וסופי מביתו אינו מתיישב עם האינטרס שלו , כפי שהתברר בסוף הסיפור... ויש עוד ועוד תמיהות ואי דיוקים, עד שלא ניתן אלא להתרשם שהדברים לא נסגרו כראוי. למרות כל הנ"ל,נהניתי מאוד מהספר,וגם אני "בלעתי" אותו בנשימה אחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, חוסר אמינותו של הספר1 הוא הוא שגרם לי לקטלג אותו תחת "בלתי אמינים"... 1 דיסק-לייזר: לא קראתי את "צופן פוקו" |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |