 |
|
 |
||
|
||||
 |
חוקית, יש לדו"ח מעמד מחייב כלשהו או שחשיבותו היא ציבורית בלבד? (וחלילה לי מלזלזל בכך, אם הדבר משתמע בטעות מדברי). היסטורית, יש לפרסום הדוח השפעה ממשית כלשהי פרט לסערת-רוחות זוטא המתחוללת עם פרסומו? האם בדו"ח (או במקום אחר) יש התייחסות מרוכזת להשפעת הדו"ח שקדם לו, או לשינויים שהתחוללו מזמן פרסומו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שלדו"ח עצמו יש משמעות חוקית (מלבד החובה להגיש אותו) אולם על בסיס העובדות שמתגלות בו מוגשים, לעיתים, כתבי אישום פליליים. בקשר לשאלה השנייה ששאל, הנה ציטוט מדבריו של השופט בדימוס גולדברג אצל נשיא המדינה (מתוך הקישור ל"מעריב"): "בזמן שהגיש את הדו"ח לנשיא המדינה מתח המבקר ביקורת על היחס שהדוח מקבל. 'אינני שבע רצון תמיד ממידת ההתייחסות כלפי הדוח', הוא אמר, אך הוסיף: 'יש דברים שמטבעם צריכים לקחת זמן עד שהם באים על תיקונם. המהלך הזה לא תמיד אפשרי סמוך להוצאת הדו"ח. יש דברים שדורשים פרק זמן עד שהגוף המבוקר מכין את עצמו'." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה רבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שעל השאלות המעניינות ששאלת ישנן תשובות בקישור הבא, אליו הגעתי בעזרת הקישור שמופיע כאן בדיון בתחתית הידיעה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם למבקר יש סמכויות שמאפשרות לו לחקור פרשיות באופן יעיל משיכולה לעשות המשטרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אין זכות שתיקה מול בחקירת מבקר המדינה (בחקירת משטרה - יש). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |