 |
|
 |
||
|
||||
 |
בלי כוונת פגיעה פגיעה במישהו. מישהו במדור זה הגדיר כבר את ישראל כאנומליה.זה ממש לא נכון.בישראל נוצר מודל חדש של תרבות פוליטית ושלטונית אח ורע לתרבויות הפוליטיות העולמיות.התרביות הפוליטיות העולמיות הן האנומליות.רק בישראל הפוליטיקה נורמלית. שאחרת למה הישראלים אינם מאמצים את השיטה האמריקנית למשל. הרבה מילים יפות,גדולות ונבובות על המציאות הפוליטית הישראלית נשפכות כאן.לא קראתי ולו מילה אחת על תרבות השנאה למחנה/נות האחר/ים. התרבות הפוליטית הישראלית מבוססת על שנאת האחר.שמבוססת על שנאת היהודי לדעתו או להשקפת עולמו של יהודי אחר. דהיינו, כל דעה שאיננה שלי. מוטעית מיסודה ועל כן היא מוקצית מחמת מיאוס,ובחזקת חילול הקודש היא. (ראה מודל חצרות הרבנים)עוד טרם פרצה המדינה,פרצה השנאה לדעת הזולת גם בתוך המשפחות פנימה.(ראה ערך התפלגות התנועה הקיבוצית,שם גם בנים הרימו יד על הוריהם ועברו והקימו ביתם מעבר לכביש.ראה ערך איחוד מאוחד). המדינה הייתה עדיין בקנה כאשר באה התפלגות מס'2 (ראה ערך הפורשים,והתפלגות מס'3 בתוך הפורשים). קמה המדינה והשנאה לזולת בשלה ומפא"י עם בן גוריון: " כולם טובים פרט לחרות והליברלים"...תיקון ציטוט יתקבל בברכה. אבל ההתפלגויות לא נגמרו,ורק מאגר השנאה הלך והתמלא. מהפך 1977 ,והתפקידים התחלפו.הליכוד עלה לשלטון והזין את השנאה אליו אצל המפלגות שמוטות השלטון בכל דרך אפשרית,גם גורם שנאת החינם המשיך לכרסם.כך ממשיך תהליך השנאה הפוליטית ושולט גם בימים אלה. עתה לעצם עניין ההצבעות ע"פ התהליך הדמוקרטי הישראלי. ההצבעות בישראל הן הצבעות שמרניות או שנאתיות,או אינטרנטיות צרות ואישיות,או קניית קולות ע"י קבלני קולות או כלכלני בחירות. אני בטוח שיש כאלה המצביעים למפלגה בגין מצעה,ובאחוזים אינני יודע כמה.אך אני מעריך שבשברי האחוז. מצעי המפלגות אינן משפיעות ולו כזית על המצביע הפוטנציאלי.הוא כבר קבע את הצבעתו מראש על פי הדברים שהוזכרו לעיל. בקיצור . הישראלי מצביע מן הבטן.לא ממהשכל. כשלעצמי.אינני משתתף כלל במשחק הדמוקרטי בנוסחו הישראלי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך באופן עקרוני: המפלגות בארץ הן סקטוריאליות, והאידיאולוגיה משמשת כקרדום לחפור בו את קולות המצביעים. ותיקון הציטוט: בלי חירות ומק"י |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת "שאחרת למה הישראלים אינם מאמצים את השיטה האמריקנית למשל" - ואני שואל, למה שיאמצו את השיטה האמריקנית? ישראל אימצה את השיטה הפרלמנטרית הבריטית, עם שיטת בחירות רשימתית (שהיא אמנם קיצונית מבחינה זו שיש בה רק אזור בחירה אחד, אבל פרט לכך אינה שונה באופן מהותי ממספר גדול של מדינות דמוקרטיות). מה עוד אתה רוצה? מה כל כך טוב בשיטה האמריקאית, שלא עובדת לאורך זמן בשום מקום פרט לארה"ב? מסתבר שזיהיתי נכון כשאמרתי שאתה, כמו ישראלים רבים מדי, רואה בארה"ב את המודל הבלעדי לדמוקרטיה, בלי להיות בכלל מודע למגבלות שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי החביב. ראשית תיקון.אנו רק בשמה של השיטה הפלמנטרית הבריטית.בפועל אנחנו באיטלקית. שנית.אני מסכים אתך שהשיטה האמריקנית פועלת רק באמריקה מן הטעם הפשוט.העם האמריקני התאים עצמו לשיטה,ולהיפך,וזאת בדרך האבולוציונית. אינני חסיד ואינני רוצה את השיטה האמריקנית. זיהית לא נכון.בהשקפת עולמי אני סוציאליסט קנאי. אינני גם דמוקרט גדול,ואני מודע למגבלות של כל שיטת שלטון קיימת. הלוואי והישראלים ילמדו מן הנסיון העולמי הפוליטי המצטבר ויפתחו שיטת ממשל פוליטית חברתית מסוג חדש.אוטופי משהו. זקנתי חביבי.העתיד שלי קצר יחסית.אינני דואג לעצמי. אני חרד לצאצאיי כמו לצאצאיך.שעתידם עוד לפניהם. אם נכונים המודלים הכלכליים אותם צופים חוקרים למיניהם בתחומי החברה והכלכלה ברוב מדינות המערב,וע"פ אותם מודלים עתידיים רק 20 אחוזים מן האוכלוסיה יעבדו ויפרנסו,ויחיו.ושמונים אחוזים רק יישרדו.אזי חבל לי על הדורות הבאים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |