 |
|
 |
||
|
||||
 |
1) ברוך גולדשטיין לא השאיר אחריו כל מכתבים. עד היום לא ברור מה היתה מטרתו. 2) ביבי פיגר בסקרים רק בגלל רצח רבין. לפני הרצח הוא הוביל בהפרש ניכר על רבין. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
2. נדרשנו לזה כבר פעם. כנראה שזו טענה לא נכונה: תגובה 100488 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסקר המצוטט מציג תיקו ולא יתרון לשמאל. אבל אני זוכר סקרים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי דיבר על יתרון? אתה אמרת "לפני הרצח הוא הוביל בהפרש ניכר על רבין." יש לך נתונים של סקר אחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני חקרתי את העניין. יש לי צילום מידיעות אחרונות של סקר של מינה צמח מהשלושה בנובמבר, חודש לפני הרצח, (אם תרצה אוכל לשלוח לך באי מייל את הצילום), שמורה על שוויון מוחלט בין רבין ונתניהו. מה שחשוב ומשמעותי הוא המגמה. הניצחון של רבין בבחירות הלך ונשחק לנוכח הפיגועים שהתחילו בתקופת ''השלום''. אותה עצרת שלום שבה נרצח רבין, כונסה כדי לנסות לשנות את המגמה הזאת. הרצח גרם לנפילה ענקית של אחוזים רבים בימין ועלית השמאל (גם העובדה הזאת מתועדת אצלי, ואוכל לשלוח לך צילומים). אבל לנוכח המשך הפיגועים בתקופת פרס, הלך היתרון הענק הזה לטובת השמאל שגרם הרצח, ונשחק עד בסופו של דבר ניצח נתניהו באחוזים בודדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם הסקר שבידך אין לי ויכוח (אין טעם להתווכח עם סקרים, הם לא מתווכחים בחזרה). אם נחזור לתגובה המקורית של ההמ"ה (תגובה 100488), אז יש לנו עכשיו שתי נקודות דגימה - 11 באוגוסט ו-3 בנובמבר (אולי התכוונת לאוקטובר?), ובשתיהן יש שיוויון בין רבין ונתניהו. ובוודאי לא "לפני הרצח הוא הוביל בהפרש ניכר על רבין." כמו שכתב יעקב בתגובה 208245 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל באותה תקופה (לצערי לא מצאתי לכך תימוכין בכתובים, ומדובר רק על דברים שנמצאים בזכרוני), דווח בעיתנות שהמפלגות ערכו סקרים פנימיים, ומצאו שהמגמה הזאת נמשכה ונקודת השוויון נחצתה. אבל זה נכון שלא דובר ב''הפרש ניכר''. עצרת השלום, שאורגנה ע''י להט וחבריו, כונסה על רקע הסקרים האלה. לגבי השפעת הרצח על מגמת הסקרים, שעליה גם דברתי. על כך בודאי אין ויכוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוכן לחזור בי מדברי, למרות שאני חושב שניתן להראות שיש בהם משהו בעזרת מחקר מעמיק. בכל מקרה אני חושב שהסקרים אינם תומכים בתיזה של רן שהתמיכה באוסלו נשמרה למרות פיגועי ההתאבדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות, ביבי ידע איך פועלת הפוליטיקה המתוקשרת בארה''ב, ופעל לפי חוקי המשחק האמריקאים. חוץ מזה, מה לעשות, פרס הוא לא רבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עניין פרס לכאן? דובר על התקופה של לפני רצח רבין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנושא הוא "מתי עלה הימין (בראשות נתניהו) על השמאל בבחירות 96?" עניתי בדיוק על זה: אחרי הרצח, בתקופת פרס, מסיבות כך וכך... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמצע שנת 2000, העריכו שבאמצע ספטמבר 2000 יפתח עראפת באלימות רחבת היקף. טעו בשבועיים, וכולם חשבו על משהו נוסח מהומות ספטמבר 96, ולא יותר. אבל כיוון שעוד לפני שפרץ הבלגן ועוד לפני שהשתחררתי נתנו תצפית די מדוייקת שהולך לקרות משהו גדול, אני מתקשה באמת לחשוב שעליית שרון להר-הבית הובילה להתלקחות, להבדיל מסיפקה לה תירוץ, שלא לדבר על העובדה שבאותו שבוע לפני העליה נהרג חייל בצומת נצרים, והיו עוד כמה התקפות טרור (בעברית: ההתחממות התחילה עוד קודם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<דמיין קישור לתגובה שלי שבה ציינתי שעימד פאלוג'י (אא"ט) הצהיר בלבנון שהאינתיפדה הנוכחית תוכננה בערך חצי שנה לפני שפרצה> | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה החמצתי את התגובה ההיא שלך. סליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, לא חצי שנה, רק אחרי קמפ-דיוויד: תגובה 36584 וגם תגובה 118612 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכידוע, מר פאלוג'י אמר את כל האמת ורק את האמת, כי פוליטיקאים הם אנשי כבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם אף-פעם לא אומרים אמת, הרי שאין שום טעם לדון באמירה של אף אחד. כמו-כן, אם אמירה של מישהו א' מחזקת ידע שקיים ממקור שונה לחלוטין (במקרה הזה, זה לא לגמרי, כי קמפ-דיוויד לעומת חצי שנה זה טווח זמן אחר לגמרי; אבל אנחנו מדברים תיאוריה), אפשר להאמין לזה. לא? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |