 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב, קראתי קצת את התגובות ואני חייב להעמיד כמה מהדברים פה על תיקונם. ראשית, הסיבה לשימוש בח''קים היא דימוי הירי שהם מאפשרים. לא, הכוונה אינה לקולות הירי (אם כי גם כן), אלא לפעולת הירי, כלומר לסחיטת ההדק, חזרת המכלול בחזרה מכח הגאזים, תפעול מעצורים, יצירת רשף וכו'. ללא כדורים מסוג כלשהו ברובה, אי אפשר לדמות בצורה נאותה ירי בנשק. לגבי מיצרי הלוע - אכן, באימונים יש להשתמש במיצרי לוע, שהם מעין מחסום שמתברג לקנה וחוסם את הרשף ואמור לחסום כדור-אמת במקרה והוא נורה (לחסום הכוונה לפוצץ את הקנה, אבל ניחא). הבעיה היא שבמקום כגון זה שהתרחשה בו התקרית, החיילים חייבים להשאר בכוננות מתמדת, גם בזמן תרגולת ''ש''ג נפל''. אי לכך לא ניתן להבריג את מיצרי הלוע לנשקים, שכן אז לא יהיה במקום מי שיוכל לתפעל אירוע אמת במקרה הצורך. זאת גם הסיבה שבגללה היו לחיילים מחסניות עם כדורים חיים באפודים - כוננות אמת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר יורים כדורים חסרי קליע ללא מצר לוע (למשל כמו בהלוויות צבאיות) המכלול לא חוזר אחורה ויש לדרוך את הנשק אחרי כל יריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את העובדה הזו אני לא מכיר, ולמען האמת היא נשמעת לי קצת מוזרה - אם ללא מיצרי לוע הם נדרשו לדרוך את הנשק בכל פעם מחדש, אז באמת שלא היה צורך בח"קים וניתן היה להשתמש במחסנית ריקה לחלוטין ולדמות את אותה הפעולה (דריכה והבאת המכלול לאחור, נקירה והחזרת המכלול קדימה, וחוזר חלילה). חוץ מזה, מדוע שבשימוש בח"קים המכלול לא יחזור אחורה? כמות האבש"ר בתרמיל אמורה להיות זהה, פשוט לא קיים קליע. אבל בהלוויה צבאית, תודה לאל, עוד לא הייתי כך שאיני יכול להתווכח איתך בעניין הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממה שהבנתי, את המכלול דוחפים חזרה הגזים שנפלטים בעת הפיצוץ. אם אין קליע, קל להם יותר לברוח, ולכן צריך את מצר הקליע כדי לודא שלא יברחו ויחזירו את המכלול. למה לא להשתמש במחסנית ריקה לחלוטין? אני מניח שבגלל הרתע והרעש של יריה של ח"ק. אי אפשר להשוות את זה לנקירה "על ריק". אבל אני סתם משער, לא השתמשתי בח"ק מימי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, זה התו"ל הצה"לי: כתוצאה משריפת האבש"ר בתרמיל, נוצרים גזים שלהם שני תפקידים: 1. שליש מהגזים (בקירוב) מעיף את הקליע מהקנה. 2. שני השלישים הנותרים מחזירים את המכלול אחורה. במקרה של ח"ק, באמת נראה שהגזים כולם יפלטו דרך הקנה ולא יחזירו את המכלול לאחור. לכן, ע"פ הוראות הצבא האמריקני אין להתשמש בח"ק ללא מיצר לוע. לעניין המחסנית הריקה, אני מסכים שח"קים הם הרבה יותר מוחשיים (יריתי בח"קים יותר מפעם אחת, ואפילו בחודש האחרון), אבל ללא חזרת המכלול לאחור מכח הגזים, כל היתרון שבשימוש בהם נעלם. רעש ורתע? בתרגיל בכלל אמורים להשתמש באטמי-אזניים, והרתע הוא באמת זניח עבור לוחם מיומן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הרעש, יש בזה משהו, כי יהיה טיפשי לדפוק ללוחמים את האוזניים יותר משהן נדפקות, אבל בדבר הרתע יש בדבריך סתירה כלשהי - איך לוחם יהיה מיומן ויתרגל לרתע, אם לא תוך כדי ירי? ולמרות שלא עשיתי את זה, אני מניח שירי תוך כדי תרגיל (ששם משתמשים בח"קים) שונה מירי במטווח, ולא מספיק להתרגל לרתע במטווח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעש שיוצר ירי של כדור חסר קליע הוא חלש מהרעש של כדור חי. למיטב ידיעתי זה נובע מכך שקליע חי, בנוסף לנפץ הירי, יוצר גם גל הלם על קולי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכדור חסר קליע יש פחות אבק שריפה מאשר בכדור רגיל. יתכן, לעומת זאת, שהם השתמשו בתחמישים, שבהם יש יותר אבק שריפה ובד''כ הם מצליחים לדרוך את הנשק. (אם כי יש יחסית הרבה מעצורים) אם זה מה שהיה זאת עבירת בטיחות נוספת - אסור להשתמש בתחמישים במקום בכדורים חסרי קליע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף פעם לא נתקלתי בכדורים עם תחמיש בצבא. איפה ראית כאלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כדור עם תחמיש, אלא תחמיש: כדור ללא קליע, המיועד ליצור הדף על מנת לירות "משהו"(1) המורכב על הקנה. ___ (1) כדוגמת רימון גז, כדורי גומי או ררנ"ט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נזכרתי באירוע לפני הרבה שנים, בו החוליה בה הייתי ניסתה לירות רימון גז לעבר המון מתפרע. כשהם ראו אותנו מנסים לתפעל את העניין הם חדלו לשנייה והתבוננו בציפיה. הרימון, מעשה שטן, עף בערך מטר לפני שפגע באדמה. התברר שהחייל שירה השתמש במחסנית ח''קים במקום בתחמישים, ששכחנו לקחת. התפזרנו במהירות מפני הגז, לקול צחוק הקהל... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |