 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל יש גם כאלו שאינם בעלי שום משמעות בכלל וזה דבר שנבצר מאנשים רבים המתנגדים לאבולוציה להאמין בהם. אני מכיר פסוק בתנ"ך שחלה בו טעות באחת האותיות ולפתע המשפט כולו הפך להיות חסר משמעות. האם לפתע התנ"ך הזה נעלם ונכחד? לא, למיטב זכרוני אני עדיין הייתי תקוע איתו למשך חצי שנה. ואפילו הוא עורר בי עניין מיוחד ונתחבב עליי מאוד מכיוון שהתעסקתי רבות בשאלה האם לדחוף אותו לגניזה או לא לדחוף אותו לגניזה? וזאת לא הדוגמה היחידה מספר רב משמעות זה בשם התנ"ך להפתעתי הרבה התנ"ך הזה מכיל מספר משמעויות רב ביותר לכמה קהלים שונים. כלומר משפטים מסוימים אינם בעלי אותה המשמעות היחידה שבעבורה הן היו צריכים להיווצר (ולך תדע למה התכוון המשורר שחיבר את שורות התנ"ך...או במקרה של התנ"ך מספר המשוררים) אם חל שינוי במילה ואות בה שונתה אז זהו, השינוי נוצר וזוהי אבולוציה, בין אם יש לה משמעות עבורך או לא זה כבר סיפור אחר. משמעות אינה קיימת באבולוציה נקודה ובביולוגיה היא בכלל מילה משוקצת וצורמנית. משמעות קיימת אך ורק ביצורים בעלי מערכת עצבים מפותחת שיכולה לשמר בזיכרון אירועים מהעבר, וזוהי מילה שיש להשתמש בה אך ורק בקורסים לפילוסופיה טרנסנדטלית או בשיחת חולין נחמדת עם כמה חברים הסתברות ------- אני לא הולך להגיד שום דבר נגד הטיעון שהאקראיות "אקראית" מדי בכדי ליצור אורגניזם מורכב על ידי טעויות פה ושם. אני פשוט הולך להגיד שזה קורה, אני הולך להגיד שזה קורה כל הזמן, (אפילו ממש בתוכי בזמן שאני כותב שורות אלו) ואני הולך להגיד שזה לפעמים מציל אנשים מהידבקות באיידס או גורם לנחש לצאת לעולם מבטן אימו עם שני ראשים זה פשוט קורה אני לא הולך להתווכח בעניין (טוב אולי קצת) סיכום ----- אנלוגיות הן דבר רע לטעון באמצעותו נגד ביסוסים מדעיים כי אלו הן רק אנלוגיות ואנלוגיות הן טובות רק אם שמים את נקודות הדמיון על השולחן ולא את נקודות השוני והמאמר למעלה כאן עם האנלוגיות היפות על ספרים בעלי משמעות לא מביא שום דבר חוץ מאנלוגיות כאלו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התנ"ך הוא דוגמה מיוחדת לספר (או, לצורך העניין - גוש מידע) ש-"התנהגותו" ויראלית במובהק. הספר מבקש ממך: א. שימור המידע - והגית בו יומם ולילה ב. הפצת המידע - והגדת לבנך מדהים, אה? עובד יופי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על ההתיחסות לתנ"ך בפרט ולאמונות דתיות אחרות בכלל כאל "וירוסים מחשבתיים": המאמר של דאוקינס viruses of the mind הנה הכתובת: ההנאה מובטחת, זה מאמר מצוין באמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(צריך לשים מונה למספר הפעמים שנתתי את הלינק הזה באייל) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'נחש יוצא מבטן אמו עם שני ראשים..' נראה לי שבמקרה הזה שני הראשים הם החלק הכי פחות מפתיע במשפט... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנם נחשים משריצים, אם אינני טועה. לא כולם, אולי לא רובם, אך יש כאלה. כמובן שהשימוש במונח ''בטן'' נתון לויכוח, אך איני אנטומיסט, ולכן אשאיר זאת למומחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנה תופעה של נחשים הנולדים עם שני ראשים ובדרך כלל נחשים יוצאים מבטן אימם כאשר הם בביצה או כאשר הם מושרצים ישר מפתחה האחורי של הנקבה אל העולם כבר בצורתם המלאה ללא ביצה כלל. ובקשר לבטן, אז כן גם לנחשים יש אחת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |