167591
דב אנשלוביץ יום ב', 1/9/2003, 18:50
עוד לפני שהחלה הועדה לפעול כתבתי ב תגובה 14235 את הדברים הבאים:

"חבריה הם שופט בית המשפט העליון תיאודור אור , אותו שופט שעמד בראש ההרכבים שדנו בבגץ בפסילת פרסי ישראל לשמואל שניצר ולשולמית אלוני.
פסקי הדין שלו בעניינים אלה היו מעוותים. בזמנו הראיתי כאן כיצד סילף השופט הזה את פסק הדין שלו עצמו כדי להגיע למסקנה הנכונה, ומסקנתי היא שהאיש הזה בעל דעות שמאליות.
החבר השני בועדה הוא פרופסור שמיר, מזרחן שהיה גם שגריר במצרים, שהוא שמאלני מוצהר.
החבר השלישי בועדה הוא ערבי.
לנוכח הרכב ועדת החקירה הממלכתית הזאת אין לי ספק שתהיה מרוצה מתוצאות חקירתה, כך שאין לך מה לדאוג."

לא טעיתי.
167594
האייל המשפץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 1/9/2003, 18:59
תגובה 14236
אופס. תודה. 167609
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל המשפץ יום ב', 1/9/2003, 19:56
כלומר 167601
ארז לנדוור • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 1/9/2003, 19:21
יש לפסול שמאלנים וערבים (מענין איזה צעקה היתה מתעוררת כאן לו פסלו באירופה יהודים מלכהן במישרות רמות) משיפוט. רק ימנים יכולים להגיע לפסק דין הוגן ואוביקטיבי.
כלומר 167603
כליל החורש נאורי • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 1/9/2003, 19:26
היה נחמד, בכל זאת, לו היה בכל זאת שופט ימני בהרכב, הלא-כן?
ראה תגובתו של טל 167611
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 1/9/2003, 19:57
רק נאיבי גמור ציפה לתוצאה שונה 168062
דרור • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 3/9/2003, 22:05
רק נאיבי גמור ציפה לתוצאה שונה 168129
האייל האלמוני • בתשובה לדרור יום ה', 4/9/2003, 12:08
לא צריך להיות נאיבי בשביל לצפות שועדה ממלכית תורכב מאנשים בעלי חוט שידרה
רק נאיבי גמור ציפה לתוצאה שונה 168134
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 4/9/2003, 12:16
אבל צריך להיות נאיבי בשביל לצפות שדב אנשלוביץ יכתוב בעקבות ועדת ממלכתית או אחרת ''טעיתי''.
למה שיכתוב "טעיתי" כשהוא לא? 168182
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 4/9/2003, 16:02
השאלה האמיתית היא, למה שיכתוב "לא טעיתי" אם הוא אף פעם לא טועה? 168184
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 4/9/2003, 16:09
ואדם ביקר בל ילין 193306
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 27/1/2004, 10:37
אין מנוע חיפוש, ולכן אדביק כאן את ניחושי המושכל באשר לדיונים בבג''ץ על פרס ישראל לתומרקין.

יוגש בג''ץ נגד הענקת הפרס לתומרקין.
בדומה למקרה שניצר, ובניגוד למקרה אלוני, יבקש בג''ץ מוועדת הפרס לשקול שוב את החלטתה (''לא היו בפניה התבטאויותיו של האמן'').
בניגוד למקרה שניצר, הוועדה תחליט להשאיר על כנה את החלטתה להעניק את הפרס לתומרקין.
יוגש בג''ץ נוסף, והפעם יימנע בג''ץ מהתערב בהחלטת הוועדה המתוקנת.
ואדם ביקר בל ילין 193358
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/1/2004, 13:32
למה לדעתך שונה מקרה אלוני ממקרה תומרקין בעיני בג"ץ ?
ואדם ביקר בל ילין 193366
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 27/1/2004, 14:24
מפני שהתבטאויותיו של תומרקין חריפות בהרבה מאלו של אלוני:

"כשאני רואה את החרדים אני מבין את הנאצים".

"הציירים, המשוררים, כל האמנים יפי הנפש אינם מחנכים. המחנכים האמיתיים הם כהנא, רפול וגנדי. תרומתי האמיתית תהיה אם אקח תת-מקלע במקום עט ועיפרון ואהרוג אותם".
ואדם ביקר בל ילין 205683
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/3/2004, 7:43
את החצי הראשון של ניחושי חסכה לבנת.
כמו שניחשתי, הוועדה לא שינתה את החלטתה בעקבות "המידע החדש".

אני מחזיק בניחושי לגבי בג"ץ: הוא יימנע מהתערב, בטענה שאין זה מסמכותו ואין הוא אחראי על חלוקת פרסים. אם אנגלרד או טירקל יהיו בהרכב הבג"ץ, הם עשויים לחלוק בדעת מיעוט.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות