 |
שלום.
שאלתי היא בנוגע לחלק המשפט - "אם כי במהופך", למה היתה הכוונה? לא הצלחתי להבין זאת מלבד הקשר לנבואה וכו'.
כאמור, בנוסף לשאלה גם אנסה את כוחי -
ניחושי הזהיר הוא כי היצירה הראשונה היא המחזה פאוסט לגתה, והשנייה היא דוקטור פאוסטוס לתומאס מא,
שתי יצירות שבין שתיהן שזורים כחוט השני מאפיינים דיונסיים ואפלוניים כה רבים, כשדווקא גתה נראה לי מקורי יותר בהצגת האדם, כאשר הוא איננו מבטל את הראציונאליות.
ואולי זה כי אני קרוב יותר לתקופתו של מאן, וככל הנראה, אני אף חי בה.
מאפייני הגילגול השני [כלומר של מאן] מתבטאים די במלואם, ואילו עניין הנבואה המרה וסרת הטעם איננו מתאים כל-כך, וזאת למרות גורלו של פאוסט עצמו, בחלק השיר הנשגב בה הוא שומע את קולות האתים של אלו הקוברים אותו ובשל עוורונו נופל שבי להזיתו ההומאניסטית, בחשבו שמדובר בכלי העבודה של הפועלים הבונים את הארץ.
רציתי להמשיך ולכתוב עוד על שתי היצירות הללו, ובמיוחד על הראשונה על-מנת לנמק מעט יותר ולנסות לפתור את הקשיים שיש לי, אבל אני חושב שזה יהיה טיפשי להציב כאן טקסט כבד גוף, מה גם שהוא איננו הפסיק לגדול, בניסיון להבין ולבטא כאן את סוף היצירה, הוא מרכז ה"נבואה", בלשון מחבר השאלה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש