 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועכשיו תסבירו לי מדוע פורוש פועל כך כדי לקדם את האינטרסים הכושלים של שינוי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראת כלום עד עכשיו, נכון? מה זאת אומרת "האינטרסים של שינוי"? ומה זאת אומרת "כושלים"? ומה בכלל האינטרסים הללו? ומהם האינטרסים של פורוש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האינטרסים האלקטורליים שלהם, להשיג יותר קולות, וזאת על ידי הוכחה לציבור בוחריהם שהנה הם מבצעים את מה שהבטיחו ומקצצים לחרדים באבי-אביהם. קשה לי לחשוב על משהו שהוא יותר אינטרס של מפלגה מאשר להצליח אלקטורלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אקדים את ערן... לפי הניתוח הבלבני אין משמעות לניתוח גוף אמורפי שנקרא ''מפלגה'' , שמורכבת מהרבה פרטים שמנוגדים זה לזה. מכאן שאין טעם בדיון על אינטרסי מפלגה, כי אין כאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שירדן אמר בהקשר אחר, עצם ההשרדות הפוליטית של כל פוליטיקאי היא הנדבך הראשון בגוף האינטרסים הפרטי שלו. לפיכך, מניעת נפילה אלקטורלית של שינוי היא בהכרח אינטרס של (רוב) הפוליטיקאים שנכנסו לכנסת תחת השם הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת סנילי. תגובה 125900 ובמורד הפתיל: תגובה 126663 ו תגובה 126760 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אמרתי דבר כזה? אם אתה מתכוון לכך שהצבעתי על העובדה שדחיקת חנין היתה חלק בלתי-נפרד מהיכנסותו של טיבי לכנסת, אז כל מה שאמרתי בכך היה ש*גם* ההיכנסות של טיבי לכנסת היא תוצאה מעשית של פעולותיו; אפילו אם זו היתה מטרתו העיקרית כאן (מה שלמען האמת נראה לי סביר בעליל, אבל אל תגלה), אני רחוק מאוד מלומר שההישרדות הפוליטית היא מטרת-על שלו, או מטרה הכרחית תמיד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |