 |
הקורא הממוצע בקוראו את ההצעה חש מבוכה קלה. למה מבוכה? כי הרעיון עומד בסתירה לסמלים עליהם גדלנו.
הרבה תהליכים הסטורים כרוכים בעבודה חקלאית כל שיבת ציון בעת החדשה רווית הערך החקלאי: הישוב החדש בניגוד לישוב הישן, כיבוש בעבודה, המושבות, חומה ומגדל וכו' וכו' אך מעבר טענות סנטימנטליות שאותם אפשר, אם כי לא ראוי, לדחות בחצי חיוך מבטל ראוי לנסות להתרומם טיפה למעלה משיקולים תועלתניים ולבדוק האם אכן לחקלאות יש ערך.
מכיוון שקטונתי לגבש משנה סדורה בנושא או לפחות קשה לעשות זאת בשלף נשאיר זאת לקוראים האינטלגנטים.
לגבי עצם העניין אין בו כל חידוש תמיד כשחסר מים מקצצים במקצות לחקלאים והמשמעות הישירה של קיצוץ כזה הוא פחות חקלאות.
אין הגיון כלכלי או אחר להכריז על ביטול החקלאות לגמרי מה גם שחלק גדול מהמיים לחקלאות כלל לא מיועדים לשתיה.
ולהערתו של דובי - קשה למצוא תחום שלא פוגע באקולוגיה איך שהוא וגם אם המים לחקלאות מזהמים את מימי האקוויפרים אני מנחש שהם לא היחידים וגם לתעשיה יש חלק בזה השאלה היא עד כמה זה חשוב.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש